Для военных это ещё как то оправдано, но для гражданских...не зря из никто не строит. И в Европе давно отказались от новых АЭС.
Для военных оправдано т.к. там строгий контроль, а гражданских контролировать нет возможности если это не дочка военных.
Например, пришли в Конго и продали судно на металлолом вместе с реактором. Конго с ядерной бомбой это слишком круто.
Да и куда гражданские будут складировать отходы? А на счёт самих реакторов они уже надёжны и надёжность продолжает расти.
В условиях льдов дизель-электроход как альтернатива, но сжигать 50 тон солярки в день это как-то совсем не экологично.
В Европе отказались т.к. они сильно напуганы чернобылем. Если такое произойдёт в Европе то хана всей Европе.
Они сейчас ставят на "зеленую" энергетику. И ветрогенераторы уже дают до 50% необходимой энергии.
Но вот что они будут делать с утилизацией лопастей отслуживших свой срок? Уже образуются кладбища лопастей.
Так что либо внедрят гибридные реакторы либо изобретут высокотемпературную сверх проводимость.
Я вот слышал что наши атомоходы не рассчитаны на тропики - проблемы с охлаждением возникают. Не знаю правда насколько это правда.