Алекс, я давно перестал понимать смысл происходящего, поэтому просто отфильтровываю такие сообщения.
Но спасибо тебе,  что несёшь флаг.

Мастернода координирует Прайватсенд транзакции на всех этапах, включая первый. Здесь ключевой вопрос: «Является ли какая-то транзакция групповой (подписывают несколько кошельков) или индивидуальной (подписывает 1 кошелёк)».
Детальный алгоритм работы Прайватсенд постоянно, каждый год (и 2019 не исключение) улучшается и соотв. меняется. Схема работы Дарксенд-2014 и Прайватсенд-2019 отличается уже очень сильно, соответственно.  В документации описаны общие принципы работы на актуальный момент. Я уже не помню в чём точно и когда она изменилась (и на 100% не знал никогда), но то,  что она изменилась - это 100%.
Не уверен даже что все разрабы Дашкоре тех лет помнят все подробности, но если покопаться в коде тех лет - можно всё нарыть. :)

Но по этой конкретно транзакции предварительные выводы можно сделать и без этого - да, в ней идёт разбиение на базовые номиналы. Но легко убедиться, что не только это -  12 входов этой транзакции 2014 года ровно такие же, как и её выходы.  То есть, они никак не изменились.  Дробить одни (уже готовые!) номиналы на другие (т.е. делать повторную деноминацию), а потом тут же  - нарезать снова такие же исходные - это... ну как вам сказать... работчики Дарккоина никогда не были настолько некомпетентны. :)

С этим есть понимание, двинемся дальше?

(Личная просьба: раз уж я впрягся за бесплатно образовывать - то хотелось бы изредка слышать хотя бы «спасибо»,  если не от Энди, так хоть от кого-то в этом чате. Чтобы не надоело раньше времени. 🙂)

Пока у меня есть понимание, что данная транзакция происходит в одном кошельке. То что вы написали - игра в слова, а не объяснение. Не удивительно, что Dashmaster и я Вас не понимаем. Но если Вы действительно объясните, я обязательно скажу “спасибо”.
“12 входов этой транзакции 2014 года ровно такие же, как и её выходы.  То есть, они никак не изменились.” -  назовите адрес хотя-бы одного входа который никак не изменился

Пока у меня есть понимание, что данная транзакция происходит в одном кошельке. То что вы написали - игра в слова, а не объяснение. Не удивительно, что Dashmaster и я Вас не понимаем. Но если Вы действительно объясните, я обязательно скажу “спасибо”.
“12 входов этой транзакции 2014 года ровно такие же, как и её выходы.  То есть, они никак не изменились.” -  назовите адрес хотя-бы одного входа который никак не изменился

Вам надо разобраться, как работает миксинг.

Мастернода координирует Прайватсенд транзакции на всех этапах, включая первый. Здесь ключевой вопрос: «Является ли какая-то транзакция групповой (подписывают несколько кошельков) или индивидуальной (подписывает 1 кошелёк)».
Детальный алгоритм работы Прайватсенд постоянно, каждый год (и 2019 не исключение) улучшается и соотв. меняется. Схема работы Дарксенд-2014 и Прайватсенд-2019 отличается уже очень сильно, соответственно.  В документации описаны общие принципы работы на актуальный момент. Я уже не помню в чём точно и когда она изменилась (и на 100% не знал никогда), но то,  что она изменилась - это 100%.
Не уверен даже что все разрабы Дашкоре тех лет помнят все подробности, но если покопаться в коде тех лет - можно всё нарыть. :)

Но по этой конкретно транзакции предварительные выводы можно сделать и без этого - да, в ней идёт разбиение на базовые номиналы. Но легко убедиться, что не только это -  12 входов этой транзакции 2014 года ровно такие же, как и её выходы.  То есть, они никак не изменились.  Дробить одни (уже готовые!) номиналы на другие (т.е. делать повторную деноминацию), а потом тут же  - нарезать снова такие же исходные - это... ну как вам сказать... работчики Дарккоина никогда не были настолько некомпетентны. :)

С этим есть понимание, двинемся дальше?

(Личная просьба: раз уж я впрягся за бесплатно образовывать - то хотелось бы изредка слышать хотя бы «спасибо»,  если не от Энди, так хоть от кого-то в этом чате. Чтобы не надоело раньше времени. 🙂)

Небольшая ремарочка. Не на всех. По крайней мере сейчас.
Это легко проверить империческим путём.

1. Ждём синхронизации
2. Отрубить интернет
3. Запускаем Миксинг
4. Смотрим что транзакции деноминации создаются и без сети (а когда сеть появится, они отправятся в сеть, не обязательно это произойдёт через мастерноду)

Ок, спасибо за ремарку.
Для вас вкратце суть просходящего перескажу:
1. Энди сюда сгрузил 10 транзакций, которые он спозиционировал как «Доказательство расследования».
2. Я не приводил своего контр-доказательства (ещё раз, я сам не знаю точную схему работы Дарксенд в 2014, но точно знаю что она была другая - и это видно в блокчейне). Я просто перевёл его «Доказательство» в статус «Предположение». Может оно станет доказательством, а может и нет.
3. Цель - разобраться, а не запутаться. Тем более что эксперта по Дарксенд-2014 в этом чате нет.
4. Поэтому, как только Энди придёт к пониманию базовых понятий, я собираюсь его попросить (он заявился виртуозным анализатором блокчейна) найти доказательства попроще - однозначные и не требующие ковыряния в коде Дарккоина.
5. Если он разведёт руками и скажет что таких нет - ОК, дело осложняется, но не становится невозможным - тогда уже надо будет расковыривать Дарксенд-2014 (но не охота время тратить на это невынужденно сейчас).

Небольшая ремарочка. Не на всех. По крайней мере сейчас.
Это легко проверить империческим путём.

1. Ждём синхронизации
2. Отрубить интернет
3. Запускаем Миксинг
4. Смотрим что транзакции деноминации создаются и без сети (а когда сеть появится, они отправятся в сеть, не обязательно это произойдёт через мастерноду)

Мне кажется он понимает как работает миксинг сейчас. Но дело в том что в 2014 он работал не так, как сейчас.
И если все «найденные сотни Мастернод Дашкоре» завязаны на эти неоднозначные транзакции - то всё «Расследование» расползётся по швам.

Энди, я свое повествование не закончил этим, а просто хотел убедиться, что мы с вами «на одной странице» - что у вас есть понимание базовых вещей, без которых нет смысла погружаться дальше. Вижу, пока нет. ОК, давайте попробуем разобраться с базой: я говорил не про то, что адреса не изменились, а про то, что 12 исходных DarkSend-номиналов не изменились в ходе этой транзакции (по своему номиналу, то есть размеру). Это вы готовы увидеть и признать? Если бы у них ещё и адреса не изменились - то это бы не являлось транзакцией (остаётся исходная сумма на исходном адресе).

Ага. Адреса значит изменились. А вы написали “никак”. Нефигасе никак. По-моему это была ложная инфа, за такое тут  банят?

Ага. Адреса значит изменились. А вы написали “никак”. Нефигасе никак. По-моему это была ложная инфа, за такое тут  банят?

Энди, чего вы опять так разнервничались? :) Ну даже если не получится у вас с группировкой  - я же вам подсказал лайфхак как можно «привязать» свою произвольную мастерноду к  адресу Даш Кор. У вас же ведь есть Мастернода? :)

Если так и не получится связать, подбрасываю Вам лайфхак - можете отправить нa DCG адрес выплаты от своих Мастернод и кричать о коррупции с удвоенной силой. 😁

И? Это же не приведет к группировке. Если отправить даш с одного адреса на другой они не сгруппируются.

С группировками у вас не очень получается, я и предложил резервный вариант - получение выплаты мастерноды на адресс DCG - повод покричать о коррупции ничем не хуже. 🙂

Группируются входы. В coinbase транзакции вообще  нет входов.

С пониманием принципов работы DarkSend+PrivateSend у вас тоже получается не очень - соотв я прошу их из ваших группировок исключить. Получится связать желаемое без операций этого типа?
Если не получится - не нервничайте раньше времени, будем разбираться с DarkSend (хотя не замечаю у вас особого стремления к этому, пока).