Чем дальше продолжается Хабаровский кейс вокруг смены региональной власти, тем больше встречаются в тг-каналах алармистские (или злорадные) мнения, что федеральная власть, якобы, попала в цугцванг, оказалась чуть ли не готова ни к чему подобному и даже, что плохо понимает, что дальше делать с уже, чуть ли не поднимающейся волной регионализма, грозящего вылиться в «парад суверенитетов».
Не можем согласиться со спектром подобных мнений ни в одном пункте.
Считаем, что власть была в тонусе и запас стратегических альтернатив был заблаговременно отработан. Просто потому, что первый региональный кризис был в Шиесе. И он, в общем, представлял собой большие риски и угрозы.
В итоге, федеральные власти изначально хорошо справляются с нынешним кризисом, постоянно пытаясь проявлять инициативу. И вполне успешно. Так что, Дегтярёву, конечно, непросто, но, в целом, он справляется. Протестующие, как видим, не способны предложить публике и общественности ничего нового, кроме одной и той же модели в виде шествий.
Так революции не делаются, что сформулировал давным-давно ещё Энгельс. Если революционный процесс не расширяется — он обречён.
И спокойное отношение к этим самым шествиям взялось отнюдь не вследствие какой-то неготовности. Совсем наоборот. Анализ французской истории с «жёлтыми жилетами» был тщательно изучен и выводы сделаны. И из сравнения этих двух сюжетов становится предельно понятно, что переходить к каким-то решительным действиям в текущей ситуации абсолютно нецелесообразно. Это значило бы только поддаться на провокацию и вдохнуть в протест новые смыслы и источники развития.
