та хз, але, як на мене, краще коли монопольний пул... тому що блоки повинні веріфікуватись алгоритмом, а оракули і є тими самими веріфікаторами... або я щось неправильно доганяю

теперь в другую сторону 😄

валідатори, оракули, апостоли , пули ... пофіг. У всіх них практично одна функція - верифікація блоків. Тому краще не тільки там, де більша їх кількість, а де й більше розподіл повноважень.
Бо ж можна мати 100 пулів, але 90% хешрейту належатиме тільки трьом з них. А можна мати десяток валідаторів і їх повноваження будуть розподіленя по 10% на кожного. Так от якраз друга модель краще для проекта в цілому, ніж перша.

не тоді коли хтось один роздає ті повноваження

чи роздає, чи вони хешрейтом самі візьмуть - це ті ж самі яйця тільки з іншого боку

я от вже 8 років пожив в середовищі тотального капіталізму ... і шляк би його трафив. Це реально зоопарк і виживає тільки той, в кого більші зуби. А методом роздачі "справедливого розподілу" ти можеш зрівняти всім шанси.

не ті самі бо не треба в тебе дозволу питати

тобі треба чуть північніше перебратись

тоді може й мені ще запрошення вишлеш

найбільша кількість нових "громадян" це перебіжчики з Канади. Думаєш від хорошого життя вони в штати тікають?

від таких якти комуняк

минулого року здається аж 43% від усіх поданих заявок на громадянство були від Канадійців

які хочуть всіх зробити однаково бідними

😂

ні, я за то, щоб всіх зробити однаково багатими )))
А ти за то, щоб багатих робити ще багатшими, а бідні щоб соснули по повній

ну а якщо чесно, то обидві системи то одні і ті ж яйця, тільки з різних боків ))

всіх багатими не мож зробити