Вы мне тут только что втирали, что на бумаге не было записано, что сталин владел особняком)) лицемеры

Ну РФ плохая в этом плане страна, согласен. Есть страны в которых уважается равноправие

жалкая пародия на панду, даже зарубаться не хочется

А где пруфы, что городское население увеличивалось в отношении к сельскому? Пруфы где?

Да и этот показатель не будет говорить о том, что крестьянина кто-то выпускал из его среды

1937 год, чистка .....которой подверглось в первую очередь само руководство СССР .....
Есть понимание разницы между тем, что тогда и тем, что сейчас?
В тебя мусор в голове , ты неадекват, который вообще не в состоянии анализировать на о, что историческую реальность, с реальность вообще ...
Ты про монополизацию на примере такси понял?
Про монополизацию торговли сам догонишь?
Все отрасли при рыночной конкуренции монополизируются ....конкуренция основа монополизации

Индустриализация по мере механизации сельского хозяйства проводилась освобождающихся от примитивного сельского труда крестьянами , которые массово заполняли промышленное строительное и т д производство...

Ахахаха, ты привёл пример монополизации перечисляя кучу разных организаций?) Сам себя слил, лол

Загугли что такое монополия, прежде чем говорить, что она может как-то поддерживаться в условиях свободной рыночной экономики. Зачем мне с тобой общаться, если ты даже значения слов не знаешь

У тебя совсем пиздец в голове

10000 автопарков = 3 крупных концерна ? ....
Читаем
Если бы сделка состоялась, «Яндекс.Такси» и «Везет» заняли бы доминирующее положение на рынке, считает ФАС. Их совокупная доля рынка достигла бы 70%, а в девятнадцати субъектах России она оказалась бы более 80%.
Сегодня везёт это уже часть Яндекса ...
Ты по моему реально упарываешься ..

@canvendor бан за беспруфность пока статью на 10 страниц про положение крестьян во время индустриализации не напишешь. С ссылками на источники и т.д.

Ждем в правых чатах нытья про лютующих блеваков. Неужели так трудно прочитать правила чата прежде чем что-то писать?

Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.

1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?

Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.

Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/414438

По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro

Полемика в одном из чатов по поводу проекта новой Речи Посполитой на основе так сказать "демократического социализма" привела меня к более глубокому пониманию национального вопроса в современных условиях. Суть дела в том, что даже бесконечно более прогрессивный проект новой супернации - "советский народ", который был огромным шагом вперёд в решении национального вопроса (и в перспективе -  преодоления наций) имел исторические ограничения (замкнутость на историческую группу наций бывшей Росс. Империи, противопоставления другим нациям, часто - казенно-бюрократический патриотизм и т.п.). Однако же, даже развитие на основе капитализма показывает нам путь будущего. Все больше и больше становится в современном мире " номадов" ("кочевников"). Люди не привязаны к определенному месту, языку, национальной культуре, сегодня живут здесь, завтра там, заводят семьи с представителями разных рас и национальностей. Сознание "номадов" не национально, а космополитично (однако - буржуазно). Короче говоря - если мы стремимся к быстрейшему исчезновению государства (даже в форме диктатуры пролетариата) то мы должны полностью похерить любую национальную тематику, под каким бы соусом она не подавалась. Не только темы национального самоопределения (на что указывала ещё Роза Люксембург), но и проекты даже "социалистического" нацстроительства - вредны. Ибо грядущая социальная революция не должна идти по пути нация-государство (или исторически близкая группа наций-государство). Будет федерация суверенных местных и региональных коммун, вольных объединятся с кем угодно и на каких угодно условиях. Даже если они на территории бывшего единого государства. Никакого национального гражданства, официального языка и прочих буржуазных понятий не должно быть. Так массы трудового народа осуществят превенцию централистской вертикали в любом виде и сопутствующее ей господство новых эксплуататоров. Единым мировым языком по всей видимости должен стать английский, как наименее архаичный и наиболее простой язык. В рамках коммун и их вольных федераций будет осуществляться реальное преодоление наций и произрастать новая невиданная доселе единая мировая культура (которая возможно вберет в себя самое лучшее, что было создано национальными культурами).

https://t.me/c/1499473109/207706
Тихий ужас...
Представил как каких нибудь тувинцев заставляют учить английский....
Федерация коммун? Что это за трэш?
Массы трудового народа первыми выкинут таких горе революционеров ..
Идиоты не способны понять на основе диалектики суть сначала реального национального освобождения и расцвета национальных культур  в начальный революционный период а потом смывание всех национальных границ, которое происходит естественным образом на основе единого  экономического  базиса, единого образования, которое суть подготовка участия масс в экономической и политической деятельности ...без какого либо насилия, навязывания и т д ..
Печально читать подобный бред! От вас ждать больше бед, чем пользы....
Люди записывайтесь хотя бы в марксистские кружки если самостоятельно не в состоянии догнать какие то простейшие истины ...

Есть такой фильм - Боги, наверное, сошли с ума - в первой части показано Племя Бушменов внутри которого  что то вроде коммунизма - пока бутылка пепси на голову им не упал. Равновесие, правильное распределение  обязанностей, всё просто, со стороны )))))))))))))))))))))))))))))

Кто-нибудь читал статью Ленина: "советы постороннего", где он говорит про особый вид политической борьбы и правилах этого искусства, ссылаясь на Маркса, но у последнего я об этом ничего не нашел, не гуглится, может кто подскажет где в оригинале у Маркса можно почитать об этом?