как комнатная конспирология у таких комнатных историков строится - берется здравая и простая как апельских логичная идея, потом вокруг нее без знания деталей нагромождается хуйня.

нет, нашего. Который вешал декабристов

так и делается, по примеру жуковых всяких, ну у него с задором перечисляется набор современных мифологем

про корм лошадей у монголов, он про логистику не особо задумался. просто про корм говорил

а Андрей к этому прибавляет популисткое БРАТ НАМ ВРАЛИ - тоже получается задорно и больше задает вопросов чем Жуков, Жуков просто типа знает, а этот говорит: хуита то, что нам говорила, но подумай сам... Создает умолчания т.к. мало кто станет додумывать как там могла быть и просто примет на веру то, что он скажет, не думаю, что он расчитывает на такой эффект, но с умолчанием не поспоришь - ты ж его сам додумал

Ну Жуков спец только в реконструистике имхо

ЖУков потребляет много инфы из авторитетных источников и у него просто нет времени все проверять, он мнемотическая машина по поиску и систематизирированию  инфы, к которой хер прикопаешься без специального образования, зато можно прикапываться к его действиям: например он мединского отмазывал

Не спорю и не принижаю но частенько он вылезает за пределы своей компетенции

это надо спецом быть чтоб заметить

Да нужно знать историю в огромной совокупности фактов и идей

Наш товарищ из Приморья побывал в гостях на стриме канала «Рабкор», где рассказал о политической ситуации на Дальнем Востоке и о той роли, которую играют левые в этом регионе.  

https://youtu.be/fpbtUIzL0gw

Ну как ты не поймешь трот, без Сталина и Ленина нам не построить  нового общества

Первого лица?

Питуна в данный момент

Ты в плену пропагандистской персонификации. Путин ничего не решает от слова совсем. За его спиной  влиятельный класс олигархии и миллионеров поменьше, интересы которых и реализует путинский аппарат.

Частично согласен. А что зависело от Маркса и Ленина к примеру?

Некорректное сравнивнение.
Коммунисты, особенно Ленин, Сталин, как практики  действительно меняли ход истории, захватывали политическую власть, задавали экономике новое движение,  основанное на марксистской теории.
Путин же наблюдатель, поскольку даже по отсутствию вменяемой экономической политики страна плывет "по течению" рыночной экономики, и постепенно в  связи с объективным интересом представителей частной собственности меняется законодательство ....Путин продукт , созданный маркетологами - кэгэбэшник, борец  с олигархией,  объединитель  земли русской.
То же самое и с Гитлером. Корпорация ИГ Фарбен скупала военные предприятия с 1925 года , а войну развязал Гитлер.

Вы окончательно решили от балды кидать тексты? Возвратитесь к тому о чём писал я, о латифундиях. Вы же постите зачем-то конкретно про императорские сальтусы. Это настолько же неадекватно, как если бы вы стали на полном серьёзе при разговоре о помещиках в РИ сводить разговор, неизвестно зачем, к Министерству императорского двора (и департаменту уделов во всех лицах в нём и не очень в нём).

Ваше неадекватное цитирование становится всё более неадекватным. Латифундии, помните? Латифундии.

Для меня разница между путиным и Сталиным неочевидна. И тот и другой находились во главе государства.