И так, продолжаем раскопки в этой куче. Ты сказал что у эволюции есть цель, после этого ты сказал же что цель у всего вообще это совершенство, а после разъяснил мне что совершенство это просто всё что следует из естественных закономерностей природы. В связи с этим вопрос, значит ли фраза что у эволюции есть цель что цель эволюции это само существование эволюции как следствия законов природы? Ну т.е. тавтология так как цель эволюции получается в эволюции

ты мог бы мне посоветовать книги по нацистскому атеизму?

Тут тебе неплохо было бы перечитать претензию Александра на мою ссылку на маркова. Мне не обязательно иметь идеологических гуру, на которых я бы ссылался. Ну а если я не укладываюсь у тебя в голове, это лишь проблема зашоренности и отсутствия понимания вообще что кто-то может думать не так как ты

Если бы был нацистом, наверное мог бы

не знаю кто ты есть, ты никак себя не определил как ты именно правый. Тесак под либертарианца заделался под конец
Гитлер тоже был своего рода либертарианцем, но немецкого капитализма

Тебя не смущает что второй закон термодинамики противоречит твоим рассуждениям о том что суть всей вселенной в том чтобы из хаоса создавать совершенные формы? Наоборот, в момент большого взрыва энтропия была минимальна, а сейчас вот вселенная как раз на всех конях мчится к полному хаосу холодной смерти

Если совсем совсем упрощать, то можешь считать меня либерахой, чем то ближе к классическому, но уж точно не либертарианцем, я детишек ебсти не хочу

классическому это которых называли лакеями наши литературные классики? Смердяков там и прочие

По основным религиоведческим критериям. Ща, глаза протру.

Силы тяготения нету, это представления о физике из 17 века. Да и вообще законов каких-то охуенных тоже нет, есть только поля с разными свойствами, эти свойства обуславливают их взаимодействия, а они уже в свою очередь и интерпретируются нами как какие-то там законы.

это хорошее уточнение, которое мало что поменяло пока не изобретен двигатель аля пепелац или гравицапа

Ыааааааааааааа

Ну российская интеллегенция на протяжении всего 19 века проявляла крайнюю социалистичность, не марксистскую конечно, там скорее социалисты утописты но в целом это закономерно, оторванные и сытые интеллегенты с детства впитывающие графоманию разного рода французов и о крестьянах только грустящие, но настоящей жизни не видившие, они обычно все крайне левые.

Это уточнение важно хотя бы на уровне объяснения, а почему у орбиты Меркурия такой сдвиг сильный

Перигелий вроде как гуляет с каждым солнечным циклом

Если такой вообще будет изобретён, это уточнение нужно сейчас не для открытий каких-то, а для того чтобы человек понял что его представление о мире немножко не сходится с современной физикой

либерал 1840го года уже тогда в среде русской интеллигенции считался зашкварным понятием. Даже при Пушкине и Чаадаеве (начало 19-го века). Так что я бы не сказал так.

негрустящих о крестьянах вешали обычно или ссылали в сибирь. так что выбор не велик

Доо, и декабристов же именно интеллегенция ненавидела наверное