Григорий Явлинский в эти дни превратился в самого проклинаемого оппозицией участника думской кампании — лидер «Яблока» не столько оппонирует Кремлю, сколько ругает Навального. Олег Кашин подводит итог политической карьере Явлинского: «Антипутинское поле по сравнению с нулевыми и началом десятых давно переформатировано, вопрос Навального ключевой, а гадать, под кремлевскую ли диктовку Явлинский подыгрывает отравителям и сажателям, или из упрямства — давно никому не интересно. Единственное, что стоило бы выяснить сейчас, когда все надежды, связанные с Явлинским, остались в прошлом — откуда они, эти надежды, вообще взялись? Те люди, которые двадцать лет назад смотрели на Явлинского как на правильного и хорошего демократического лидера, какие у них были основания считать его правильным и хорошим? Что их привлекло в нем, чем он их очаровал? А вдруг он всегда был таким, просто двадцать или двадцать пять лет назад это не бросалось в глаза? И если его давняя бескомпромиссность привела к такой (гораздо более постыдной, чем, например, у КПРФ) компромиссности — нет ли здесь повода подозревать, что и бескомпромиссность на самом деле была какая-то не такая?»

Если результат "Яблока" на выборах будет балансировать в районе статистической погрешности, значит, несчастного Григория Явлинского банально обманули, ну или как у них обычно говорят – кинули. Наобещали с три короба, посулили золотые горы процентов, а обернулось все маленькой невзрачной кучкой. То есть, может, Кириенко и скажет пару слов Путину по поводу «Яблока». Мол, вон они какие договоропригодные – на Навального обрушились. А в ответ на это Владимир Владимирович велит пока не сажать их всех в тюрьму и не отбирать регистрацию. Однако на итоги выборов вся эта история никак не повлияет. И получится, что Явлинский на старости лет напрасно претерпел все унижения и чудовищный позор. Но если вдруг результат «Яблока» перевалит за 3%, что обеспечит госфинансирование на весь следующий цикл, это будет означать, что слухи о резко возрастающем влиянии Сергея Кириенко на внутреннюю политику – вовсе не слухи, а свершившийся факт. И все в Кремле и в силовых структурах увидят, что первый замглавы АП – действительно очень важная шишка, раз он ниоткуда смог надуть «Яблоку» 3,5%. Следовательно, с ним придется считаться.

В открытом доступе — история знаменитого боксерском поединке, в котором «Черный гигант» отправил в нокаут «Великую белую надежду». Бой, который заранее окрестили «Битвой столетия» (хотя на дворе стоял только 1910 год), вызвал невиданную волну расового насилия по всей Америке.

Эта книга работает разом в двух планах: с одной стороны — «большая» история, показывающая Первую мировую как часть процесса деколонизации в XX  столетии. С другой, по словам самого автора, — «мелкокалиберная» история, сосредоточенная на личных судьбах «маленьких людей войны».

Конечно, Зюганов продолжит говорить с думской трибуны о навальнятине. С митингов КПРФ никуда не пропадут флаги со Сталиным. Явлинский продолжит публичные сеансы самолюбования в сочетании с самобичеванием. Все это продолжится, даже если все нагруженные чувством вины избиратели останутся дома.
Более того, стратегия Кремля нагрузит виной и ответственностью даже оставшихся дома оппозиционеров - большинство в Госдуме возьмет “Единая Россия”. Кто в этом будет в этом виноват? Непришедшие. Потом они вовсе отчаются и отвернутся от интереса к политике - и это тоже выгодно системе.
Но выход из лабиринта есть - он состоит в рационализации вопросов, которые предельно морализует власть.

Власть заинтересована в том, чтобы обыватели относились к миру вокруг максимально просто. Ее извращенная «новая искренность» – это симбиоз глупости и самоуспокоенности. Четкие правила и принципы должны вести граждан по жизни как безмятежные суденышки по течению. Гитлер – это плохо, поэтому его нельзя даже показывать. Теракты – это трагедия, поэтому за шутки про них надо сажать. Дети – это смысл жизни, поэтому над семейными ценностями смеются только моральные уроды. Множественность смыслов, ироническое мышление, черный юмор – все эти категории создают «ненужные» сложности и запутывают ситуацию, а любая неоднозначность чревата смутой. Автор журнала «Будущее» Василий Легейдо размышляет над тем, почему власти РФ объявили войну юмору и иронии.

Классические книги о мире инвестбанков, больших сделок и успешных спекуляций – «Варвары у ворот», «Шайка воров с Уолл-стрит», «Бал хищников» - описывают события 80-х и 90-х годов. А книга Caesars Palace Coup вполне могла бы называться «Варвары (хищники, воры) 20 лет спустя». Эта история подтверждает худшие представления о жадных неразборчивых финансистах. Вишенкой на торте - неожиданная связь инвесторов знаменитого казино с Российским фондом прямых инвестиций.

Князь Никита Лобанов-Ростовский: «Беда в том, что в стоимости каждого произведенного российского продукта, изделия заложено от 10% до 20% взяток. Поэтому Россия мало что может экспортировать из готовых изделий, кроме военной техники и самолетов. Да и то в основном тоталитарным режимам, находящимися под санкциями Запада».

В современной России с каждым новым законом появляется все больше сакральных и запретных тем

Журнал «Будущее» пересказывает книгу Аарона Бастани с интригующим названием «Полностью автоматизированный лакшери-коммунизм». Автор книги считает, что с помощью сегодняшних высоких технологий впервые в истории можно достичь «общества постдефицита» – общества, характеризующегося изобилием ресурсов и связанной с ним свободой, а не дефицитом и связанными с ним ограничениями.

Ричард Брэнсон решил обставить Джеффа Безоса в космической гонке. Тот отправится в полёт на корабле своей компании Blue Origin 20 июля. А Брэнсон улетает сегодня, 11 июля. По возвращении миллиардер обещает сюрприз: «Я объявлю о кое-чем очень захватывающем, чтобы дать возможность большему количеству людей стать астронавтами. Потому что космос принадлежит всем».

А главные слова произнес на неделе спикер (пока еще) Государственной Думы РФ Вячеслав Володин. Ну, ему не привыкать, с ним такое часто случается. Говорил Володин о главном. То есть о Путине. О Путине мудром, родном и любимом.
«Нам всем необходимо сделать все, чтобы он оставался нашим президентом как можно дольше. При нем Россия станет еще сильнее, люди будут жить лучше, без потрясений и войн. А если даже возникнут проблемы, как сейчас с санкциями, то пройдем их намного менее болезненно, чем в предыдущие периоды истории нашей страны, когда она была и Российской империей, и Советским Союзом, и Российской Федерацией».

«Откуда такие настроения? Не преувеличивая завоеваний холодильника в вечной схватке с телевизором, мы можем осторожно предположить, что негативное суждение каждого третьего гражданина объясняется отнюдь не тоской по хамону и пармезану (как мы помним, в первые годы санкционного противостояния европейские деликатесы служили пропагандистским штампом в описании столичных гедонистов, непатриотично сорящих деньгами в угоду зарубежным производителям). Идея продэмбарго – не как исполненный бессильной злобы выстрел в собственную ногу, а как продуманный стратегический шаг в поддержку российской агроиндустрии – теряет актуальность. Похоже, для все большего числа людей стали проясняться последствия такой политики», — Евгений Карасюк в свежих «Хрониках госкапитализма» пишет о необычных результатах исследования восприятия отечественных и импортных продуктов питания на фоне санкций.

Во «Власти» сегодня публикуется история бывшего сотрудника ЮКОСа Алексея Пичугина, которого в 2007 году приговорили к пожизненному сроку. Сначала его обвинили в убийстве исчезнувших в Тамбове супругов Гориных, уже после первого приговора признали виновным в организации убийств мэра Нефтеюганска Владимира Петухова, директора московской компании «Феникс» Валентины Корнеевой, в организации двух покушений на главу австрийской нефтяной компании «Ист Петролеум» Евгения Рыбина и в убийстве его водителя Николая Федотова, а также в покушении на бывшую сотрудницу МЕНАТЕП Ольгу Костину.

Все эти годы Пичугин отбывал наказание в колонии особого режима в городе Соль-Илецк Оренбургской области, известной под названием «Черный дельфин». Однако 1 июля, по данным «Новой газеты», Пичугина  этапировали из колонии в Москву. В «Лефортово» к нему не пускают адвокатов и правозащитников, а родным о перевозке и вовсе не сообщили.

Почему это произошло именно сейчас? В тексте не только история Пичугина, но и интервью с журналисткой Верой Васильевой, которая пристально следит за его судьбой больше 15 лет.

Не прошло и месяца с момента саммита Владимира Путина и Джо Байдена, как у двух стран вновь появились разногласия по вопросу кибератак. Зачем американский президент звонил в Москву?

20 лет войны закончились - при президенте Джо Байдене армия США все же покидает Афганистан. Военный обозреватель Александр Гольц специально для Republic оценивает это событие с точки зрения российских военных. И хотя изначально уход США из Афганистана «был воспринят российскими начальниками и обслуживающими их аналитиками с плохо скрываемым удовольствием», в дальнейшем России это только добавит проблем, потому что придется разбираться с талибами один на один.

Илон Маск грезит Марсом, поэтому SpaceX готовит пилотируемую миссию на планету к 2026 году. У NASA дата вылета чуть скромнее - 2033 год. Но стоит ли оно того? Андрей Сорокин в журнале «Будущее» приводит несколько аргументов против этой затеи:

- Атмосфера Марса содержит в основном углекислый газ, азот и аргон. Колонистам придется везти кислород с собой;

- Слабое магнитное поле Марса однозначно повлияет на здоровье людей на планете, потому что им грозит лучевая болезнь, рак и даже смерть;

- Марсианская пыль очень мелкая и способна забиваться не только в механику, но и в электронику машин. Мало какой марсоход переживет затяжную непогоду;

«Услышав про «свободу», у нас обычно «риторически» переспрашивают: «свобода от чего? свобода для чего?» Свобода подразумевается как инструмент, а не самоцель. Но на самом интуитивном уровне свобода постсоветского человека формулируется как «свобода не соблюдать правил», причем как раз тех, которые жизненно необходимы. Самый простой пример – гонки на дорогах (там, где разрешено 80 км/ч, мы, условно, едем 99 – потому что за превышение на 19 км «пока не штрафуют»). Нарушение элементарных правил безопасности, неоправданный риск, который не дает никаких выгод, и пустая бравада; есть подозрение, что вся эта ложно понимаемая «свобода» для постсоветского человека – бессознательная компенсация за отсутствие нормальных, легальных, в первую очередь политических свобод, которых он лишен», - Андрей Архангельский в свежей колонке для «Мнений» рассуждает о массовом сознании россиян в эпоху затянувшейся пандемии.

Олег Кашин — о том, почему Путин так полюбил писать исторические статьи:

«Украинская тема в эти посткрымские семь лет стала единственной, в которой русская риторика оказывается допустимой – все остальные направления отягощены всевоможной цветущей сложностью, где-то дипломатической, где-то электоральной, а где-то и денежной, и коррупционной. Если бы Москва заговорила на таком же языке с татарами, чеченцами, казахами, был бы скандал вплоть до натуральной войны (а даже если бы и не было – кто решится проверить?). А когда и скандал, и война – уже пройденный этап, можно не притворяться и говорить ровно то, что и думаешь – нет ведь повода сомневаться в том, что Путин к Украине относится именно так, как и написано в статье? В этом смысле Путин-публицист устроен так же, как любой работающий в его системе автор правых взглядов (тот же Холмогоров времен RT, или Дмитрий Стешин) – будучи цензурно ограниченными в большинстве острых тем, они хватаются за незапрещенные сюжеты формата «в Киргизии избили русского мальчика» или «в сибирском городе обнаглела кавказская диаспора» – тут можно хоть зиговать, вкладывая в высказывание по разрешенному поводу всю нереализованную в более опасных темах страсть, а если тема более сложная – ну вот как талибы на прошлой неделе, – окажется, что все опять не так однозначно».

После свежей статьи Владимира Путина об Украине Иван Давыдов предлагает читателям свою версию проекта «анти-Россия»