Пролистал сайты «Эха» и прочих «борцов» за все хорошее. Там все привычно, даже пересказывать лень. Диагноз виден и без медицинского образования. Меня же заинтересовало другое. Большинство экспертов и блогеров, выступающих на этих ресурсах с рассказами о том, как плохо здесь, а там хорошо, имеют интереснейшие профессии, гордо указанные под фамилиями. Например, «общественный деятель», «правозащитник», «политический активист», «член политического движения» и так далее.
Погодите, но таких же профессий не существует. И, соответственно, за эти пафосные «должности и звания» никто в стране не платит официальную заработную плату. И теперь вопрос: а на какие шиши живут жены, дети, любовницы, кошечки и собачки этой «общественно-провозащитно-политической» публики? Откуда берется хлеб с маслом и иногда даже с черной икрой? Откуда взялись хорошие авто, на которых они подкатывают к радиостанциям и телестудиям? Московские квартиры и дачи совсем не в дальнем замкадье? Дорогие часы и последние айфоны?
Ладно, я могу понять источники доходов современного Остапа Бендера гражданина Навального, с его заказными «расследованиями» имени Биткоина и сборами с дурачков денег на несуществующие выборы. С Собчак тоже все ясно. Даже откровенный дебил Бабченко понятен – собирает пожертвования в электронные кошельки на «свободную журналистику». Ну а остальные «активисты» и «общественные деятели» на какие деньги живут? Причем многие в недешевых Лондонах и Прагах. Налогов, разумеется, никто из них не платит.
Тот же Ходорковский, исходя его традиционной жадности, финансирует только самых именитых и в весьма небольшом количестве, а на всякую шушеру даже с красивыми званиями особо не разменивается. А Навальный, так этот, вообще, каждый доллар в чудом кармане воспринимает, как личное оскорбление. Так откуда у них деньги?
Вывод напрашивается. Кто-то что-то успел украсть еще в приватизиционное время. Но большинство плотно сидит на мелком подсосе у Госдепа и всевозможных запрещенных в России фондов. Иных вариантов не вижу. А посему предложение: всех этих «общественных деятелей», «правозащитников», «политических активистов», «членов политического движения», не сумевших внятно разъяснить и доказать свой официальный источник дохода, автоматически приравнять к «иностранным агентам», занимающихся политической деятельностью на иностранные деньги. Вполне логично.
Скажете, что так нельзя? А, по-моему, все просто и прозрачно. Не смог обладатель мутной и бездоходной «должности», выступающий с очередными политическими комментариями, объяснить откуда баблос на хорошую жизнь, милости просим в иноагенты. Получи отметочку, чтобы все знали, и выступай себе дальше.
