Size: a a a

AI Cups Official

2020 August 28

IT

Ivan Tyamgin in AI Cups Official
Misha 🦗
Только на 30%
На 60% про физику, на 30% не про физику, на 10% из всех шуток чата.
источник

IL

Ilya L in AI Cups Official
Когда нет новых инфоповодов у нас остается лишь анонс, футболки, да физика
источник

M

Misha 🦗 in AI Cups Official
Дмитрий Сураев
да там легкотня, вузовского курса по физическим предметам должно хватить
Сопромат и подобные тоже считаются?)
источник

ДС

Дмитрий Сураев... in AI Cups Official
Misha 🦗
Сопромат и подобные тоже считаются?)
да, термех еще до кучи :)
источник

M

Misha 🦗 in AI Cups Official
Знаешь, я тут подумал и решил, что нефизика гораздо лучше)))
источник

AK

Alexander Kiselev in AI Cups Official
Серега
Кажется, чат состоит на 60% из одинаковых шуток про физику
а ведь могли и про порно с лошадьми шутить. Где-то этот чат свернул не туда
источник

IL

Ilya L in AI Cups Official
Alexander Kiselev
а ведь могли и про порно с лошадьми шутить. Где-то этот чат свернул не туда
ты еще про картошку и ядерную бомбу вспомни
источник

ДС

Дмитрий Сураев... in AI Cups Official
Misha 🦗
Знаешь, я тут подумал и решил, что нефизика гораздо лучше)))
не..  в юнити движок получше
источник

AK

Alexander Kiselev in AI Cups Official
а Насчет физики и рандома, который все хотел добавить @kuviman для "эммитации реальности" я тут подумал, что это не так уж и плохо, но нужно это делать не наобум. По сути предсказание в реальности остаточно сложно по тому, что ты не знаешь (не можешь замерить) на 100% начальные условия и не можешь знать всех внутренних состояний (молекулы, кванты вот это вот все). Это приводит к тому, что строятся примерные модели. Например, погоду на 8 дней вперед точнее предсказать взяв среднее историческое значение в это число, чем строить модели используя текущее состояние.
Так вот, может надо использовать этот рандом как заложенный механизм ограничения глубины просчета, но не делать это так как было раньше: Т.е. ГАРАНТИРОВАТЬ точность на ближайшие N ходов. Проблема (и обида участников) физики, которую сложно повторить в том, что если ты движешься по прямой то у тебя предсказания супер точные, а потом ты натыкаешься на угол и они разлетаются. Ну и побеждает тот, кто точнее предсказал поведение вокруг угла. Если же предсказание в принципе невозможно точно  повторить при простых прямых движениях, то кажется этот момент сглаживается и меньше людей начинает гнаться за физикой.
Я понимаю, оргам не очень нравится смотреть как все пилят неделями симулятор чтобы бит в бит попадать, но пока такая возможность есть, то это ключ к победе. И какими-то простыми твиками со стороны организаторов сложно избавиться от этого и не принести боли участникам. Надо как-то более обдуманно и хитро вводить скрытые переменные и "рандомные" взаимодействия.
источник

AK

Alexander Kiselev in AI Cups Official
ну и надо игр будет больше проводить.
источник

AK

Alexander Kiselev in AI Cups Official
самому лень перечитывать, просто накидываю в пятницу похоливарить про физику
источник

VK

Vitaliy Kudasov in AI Cups Official
ну раз уж ты не против, следующий раик будет максимально "эммитировать реальность"
источник

SD

Svetlana Deryuzhova ... in AI Cups Official
От то симуляторщики вспотеют
источник

IL

Ilya L in AI Cups Official
Alexander Kiselev
а Насчет физики и рандома, который все хотел добавить @kuviman для "эммитации реальности" я тут подумал, что это не так уж и плохо, но нужно это делать не наобум. По сути предсказание в реальности остаточно сложно по тому, что ты не знаешь (не можешь замерить) на 100% начальные условия и не можешь знать всех внутренних состояний (молекулы, кванты вот это вот все). Это приводит к тому, что строятся примерные модели. Например, погоду на 8 дней вперед точнее предсказать взяв среднее историческое значение в это число, чем строить модели используя текущее состояние.
Так вот, может надо использовать этот рандом как заложенный механизм ограничения глубины просчета, но не делать это так как было раньше: Т.е. ГАРАНТИРОВАТЬ точность на ближайшие N ходов. Проблема (и обида участников) физики, которую сложно повторить в том, что если ты движешься по прямой то у тебя предсказания супер точные, а потом ты натыкаешься на угол и они разлетаются. Ну и побеждает тот, кто точнее предсказал поведение вокруг угла. Если же предсказание в принципе невозможно точно  повторить при простых прямых движениях, то кажется этот момент сглаживается и меньше людей начинает гнаться за физикой.
Я понимаю, оргам не очень нравится смотреть как все пилят неделями симулятор чтобы бит в бит попадать, но пока такая возможность есть, то это ключ к победе. И какими-то простыми твиками со стороны организаторов сложно избавиться от этого и не принести боли участникам. Надо как-то более обдуманно и хитро вводить скрытые переменные и "рандомные" взаимодействия.
почему бы и нет!
источник

IL

Ilya L in AI Cups Official
более разнообразную тактику нужно будет придумывать и меньше рассчитывать на точные предсказания
источник

AK

Alexander Kiselev in AI Cups Official
Vitaliy Kudasov
ну раз уж ты не против, следующий раик будет максимально "эммитировать реальность"
ты не понял посыла
источник

AK

Alexander Kiselev in AI Cups Official
у вас не получится
источник

AK

Alexander Kiselev in AI Cups Official
надо делать раик в реальности сразу
источник

AK

Alexander Kiselev in AI Cups Official
без посредников
источник

VK

Vitaliy Kudasov in AI Cups Official
Alexander Kiselev
у вас не получится
:(
источник