у нас даже нет критерия как понять что мы мыслим вообще

речевое поведение
тадам

ну это вы придумываете
тест тьюринга был создан во времена когда программеры помыслить не могли что их программа пройдет его. если бы такая чудо программа была бы создана, прохождение теста для них означало бы создание сильного ии
поэтому и не шло речи о процентах
типа или это крутая программа что судья не может определить, либо тупой бот, никаких процентов
и это все моя собственная интерпретация, а что такое тест тьюринга однозначно написано в википедии и там не процентов

более того. можно мыслить как бы в фоне, когда ты делаешь что-то по привычке, и точно так же говорить

а можно думать ОСОЗНАННО

и вот это разделть мы не умеем

по крайней мере внешне

оригинальная статья, литералли упоминаются проценты

это просто мы тут такие умные, знаем про тест тьюринга и догадываемся про то что с нами говорит машина

а кто-то наверняка пытается общаться с чатботами банковскими и на сайтах

Вот именно, что единственный судья может сказать, что микроволновка прошла тест. Все это понимали, поэтому никогда речь не была про "единственный судья"

и в процентном соотношении вторых кажется больше ))

Я думаю, что это набор слов. А есть только процессы в мозге и следующее из них (речевое) поведение.

но ведь... у компьютеров нет сознания и осознанности...
а у тебя оно есть?

Точно?

ну, в целом, да. Это действительно несущественное замечание для такого диалога

а как это доказать? через, внимание, речевое поведение

это только внешняя функция

проблема в том что человек - эдакий черный ящик

поэтому у нас нет критерия для того чтобы понять похож бот на человека или нет