k
И я все ещё жду другой критерий)
Size: a a a
2020 October 16
Vc
доказательства, пожалуйста. Как связаны общение и способность мыслить?
Vc
а я всё еще жду ответа на свой вопрос. у тебя главная предпосылка "общение = мышление". Ты его никак не обосновываешь
k
общение \in мышление
k
Если нам будет важна способность бегать, то будет на другое поведение смотреть
но все неречевое поведение нерелевантно
k
а я всё еще жду ответа на свой вопрос. у тебя главная предпосылка "общение = мышление". Ты его никак не обосновываешь
выше 10 раз сказал, что других критериев нет или они включены в общение
Vc
общение \in мышление
мне компилятор выдает ошибки с кодами. Он реагирует на моё поведение (код) и сообщает мне в чём ошибка. Он явно мыслит!
k
мне компилятор выдает ошибки с кодами. Он реагирует на моё поведение (код) и сообщает мне в чём ошибка. Он явно мыслит!
Ладно, я тебя услышал. Удачки
A
Сети с глубоким обучением пока ближайший кандидат на должность ИИ в сильном смысле, но судя тому же старкрафту они не понимают фундаметнальных вещей в игре. Это как в той же доте, пока полезность уничтожения рошана не увеличили - нейронка не могла оценить полезность его убийства и не убивала никогда. Ну и то, alphago же принимает решения в узком смысл слова, просто в партии по игре Го - это ИИ в слабом смысле
Это опять же возвращает нас к "The AI Effect". Как только натренируют программу тренировать подпрограммы под любые другие задачи и выбирать задачи для тренировки так сразу это тоже перестанет быть AI. Потом придумают AI, выбирающий самостоятельно задачи для решения, но это тоже сразу перестанет быть AI. Потом они решат все наши задачи и будут придумавать свои. Но и это сразу же перестанут называть AI. Это же просто жестянка, какой там может быть интеллект. Оно просто задачи решает как ей сказали.
Vc
ты ничем не подтверждаешь что общение связано с мышлением
k
Это очевидно, не?
k
или не связано?
AM
бля 300 сообщений. вы убили надежду что анонс состоялся
Vc
мне не очевидно, поэтому я прошу тебя это нормально объяснить. В этом и заключается смысл диалога - один человек доносит до другого свою точку зрения
k
мне не очевидно, поэтому я прошу тебя это нормально объяснить. В этом и заключается смысл диалога - один человек доносит до другого свою точку зрения
>мне не очевидно
мне жаль
мне жаль
С
мне не очевидно, поэтому я прошу тебя это нормально объяснить. В этом и заключается смысл диалога - один человек доносит до другого свою точку зрения
Нету никакого смысла в диалоге)
Vc
если ты не можешь объяснить о чем ты мыслишь - значит ты не мыслишь. ведь мыслительный процесс = лингвистическое поведение, знать и уметь пользоваться языком и всё такое
Vc
получается, ты не мыслишь
k
Так ничего и не понял(
A
Вот я в университете учился, значит мне объясняли как задачи решать, значит это не настоящий интеллект? Мне его просто кто-то объяснил на понятном мне языке...