кто-то оптимизирует скорость расчета микротиков, а кто-то вообще от них избавляется, имхо

там был такой рандом в ударах, что уж на микротики можно было забить )

или тот же паперио

уж там-то зачем микротики? ) ну, кроме разных скоростей

сам спросил сам ответил)

ну да, я поздно вспомнил )

если бы микротики были абсолютно ненужны, то их бы и в движке игры не было

это костыль для более адекватного расчета ударов

можно обойтись и без него, если в своей модели симуляции сделать свой костыль

и возможно он будет быстрее

чаще всего это для коллизий и больший скоростей. Иногда их количество оверкил (например 100 микротиков, когда при размерах юнитов и макс скоростях они не вылетят за пределы карты и с 10микротиками). Но на стороне локалраннера это не так важно. Можно и 1000 поставить - больше точность и приближение к "реальности", просто разрабатвыать (зачем оптимизировать и пытаться найти коллизии аналитически, если можно быстрее написать менее оптимальный вариант). Это только для сим страдания)

Я вижу свою цель в том, чтобы убедить организаторов в том, что им тоже выгодно, чтобы их логика игрового мира тоже была быстрой:
1 - больше игр можно отыграть (на что они скажут, что 90% времени проца всеравно жрет стратегия участника)
2 - участники будут получать больше удовольствия от участия

ну там траектория может быть кривой 2 порядка, аналитически искать пересечение с плоскостью - такое себе

3 - участники, которые захотят тренировать нейронку смогут это делать быстрее -> потенциально смогут занять более высокие места

кажется с нейронкамми все чуть проще. Но это не точно

Тут есть более осведомленые люди в чате, но я их палить не стану

а зачем аналитически, если можно в 3-4 итерации Ньютоном получить достаточную точность? это же не диплом какой-то, тут такой точности вполне хватит

захотят - скажут свое мнение

так можно? что-то не соображу как состыковать)

срединным делением можно