Я прям верю в "соблюдение" этих кривописулек, ога

ну они конечно охреневшие, это да, но хватать за подачу апелляций не должны

Я имею ввиду юрлицо запрещено если было или что?
Но люди же остались
А что мешает сколотить нко Наша солидарность или Непобедимые славяне?😸

Друзья ,на днях мы говорили о цензуре. Я пытался донести свою мысль об этом. Я вот о чем хочу спросить . Мы же говорим о демократии,о свободе, о правах. Я думаю что здесь все за это. Ну хотя бы большинство. Но демократия одно. Понимаете если мы против цензуры, против тирании то как мы можем согласиться с тем что те кто за тиранию и против свобод имеют права? Ну давайте им предоставим права. Пусть они участвуют в политике. Так что ли? То есть пусть те кто у нас хочет отнять свободу - пусть они то же решают? Это что за извращенная модель? Евросовок скатился др такой степени что правами и свободами называет то что голос тех кто против прав и свобод это демократия. Да неужели? А если их будет большинство? Мы что должны согласиться с тем что у нас отнимут права? Что за чушь? Может хватит уже ко всему подходить с фанатизмом? Мир абсурда где все перевернуто.

а что изменится если тираны смогут голосовать

ничего, власть же большинства

Кста, интересный fucт. В Сардинии в средневековье умерщвляли заражённых чумой ударом молотком в шею или затылок

Так не работает. Начиная урезать людей в правах невозможно остановиться, и система в которой это происходит подвержена риску скатиться в теранию как раз.

Так надо определиться

Или фанатично говорить мы за права всех в том числе что бы все могли влиять на всех

Так не бывает.

При таком подходе никакой свободы быть не может. Потому что завтра ее противники будут принимать свои правила и законы.

А то что несколько лет назад европарламент голосовал за запрет порно? Это что демократия? Это что за подход такой? Когда какая то часть общества может другим запретить?

+ нужно убеждать людей ебанутых взглядов, работать с ними а не отстронять. И если мы верим, что мы правы, а их взгляды не верны значит нам же проще.

Что это за извращенная модель? То есть одна часть населения может проголосовать и запретить остальной части. Это демократия?

"демократия" без определения "прямая" такая же хрень как и "диктатура" (хотя на мой взгляд хуже, лжи больше)
да и прямая демократия не финал, а полумера

Именно при таком подходе и рождается свобода. Свобода это прежде всего возможности. Чем их больше тем больше свободы. В обществе в котором в результате неподдельного плебесцита вектор может быть установлен в том числе и на диктатуру свободы явно больше чем в обществе где кто то составил некий черный список блокирующий те или иные направления. Так оно вмегда и работало: общество неоднородно, кто то хочет либеральных свобод, кому то кирзы и штрафов подавай, и только в результате диспутов на площадке где могут быть созданы и выслушаны любые объединения или одиночки и рождается та точка равновесия которая и называется демократией.

Как проголосовали, так и от голосуют назад. Отношение к порно это вопрос вкуса, а не свободы. Свобода это возможность запретить любую херню, не ограничивающую основные права, и разрешить ее обратно.

Да просто всё как на локал-форумчике, тупо, создаёте илитарную секту, баните за шаг влево и шаг вправо — удар по лидеру и эта слабая система распалась на части

Создаёте эдакую мафею, привлекая самый разношёрстный «сброд» и банятся только явные провокаторы после стопицотого китайского предупреждения — получаете устойчивую Систему, роль админа не столь важна, полномочия — делегируются, при сносе админа и площадки участники группы собираются на новом резервном месте и т. п.