Не может, потому, что капиталисты — это не пришельцы, а такие же люди, просто более способные, менее конформные, более жадные.
И да, от воспитания зависит — но не всё. Я не спорю, что можно сломать человеку волю и вылепить из него робота с практически любой программой — но, во-первых, это антигуманно; а во-вторых, овчинка выделки не стоит, рабский труд даже сам по себе, в отсутствие надсмотрщика и траты ресурсов на него, менее производителен, чем добровольный и инициативный, а кондиционирование подавляет инициативу.
А если не ломать, то можно только несколько увеличить долю людей с высокой социальной ответственностью, увеличить количество волонтёров и разработчиков свободного ПО — но не до 100%, и даже не до 51%, потому, что сама по себе социальная ответственность зависит от сочетания врождённых факторов и закладывающихся в детстве из условий среды предпочтений. Основная ошибка утопистов — думать, что если есть неопределённое множество людей, которых можно сделать такими, какими они хотят их видеть, то можно сделать такими всех или хотя бы большинство.
Да, я говорю "лидерские качества", как что-то плохое, потому, что человек оперирует не объектами, а информацией о них. Т.е. знаменитый лидер вовсе не обязательно будет гениальным организатором, чаще всего они получаются из сверхэнергичных социопатов, обслуживающих свои и только свои интересы.
ладно, сообщи свой тезис, иначе я опять уйду в сарказм