Телеграмм чат группы codeblog

Size: a a a

CODE BLOG / C#

1526 membersпожаловаться на группу

2020 December 29

ГЛ

Георгий Левченко... in CODE BLOG / C#

Ой да ладно, призм не такой уж и сложный

источник

17:54пожаловаться #1

razumovsky r in CODE BLOG / C#

впф фреймворк какой то

источник

17:54пожаловаться #2

Artur Mustafin in CODE BLOG / C#

SHKURMANDER

аксись какой лазарус? в то время когда я писал на C и Паскале лазарус еще даже в голове создателя не скопилировался, При чем тут структурное, куда-то не в тот огород ушли

ну, если не ООП, то структурное, тут нельзя быть немножно беременной. не думаю, что вы с функционального начали

источник

17:55пожаловаться #3

Artur Mustafin in CODE BLOG / C#

razumovsky r

впф фреймворк какой то

#1 Application Framework for WPF

источник

17:55пожаловаться #4

ГЛ

Георгий Левченко... in CODE BLOG / C#

А как же реакт

источник

17:55пожаловаться #5

Artur Mustafin in CODE BLOG / C#

Георгий Левченко

А как же реакт

React в JS топ

источник

17:57пожаловаться #6

SHKURMANDER in CODE BLOG / C#

Функциональное/процедурное, потом и ООП на паскале примешалось, как веяние моды, 3D объекты графические в досовых окнах с кнопок крутили и перемещали. Но ясен пень это все баловство там было.

источник

17:57пожаловаться #7

SHKURMANDER in CODE BLOG / C#

Суть в том, что сейчас не придешь к работодателю и не скажешь, ООП говно у меня свое видение, и хрен на то что там у вас принято в команде. Суть в том, что на данном этапе ООП правит бал и приходится ехать на нем

источник

17:58пожаловаться #8

razumovsky r in CODE BLOG / C#

та это и не так плохо

источник

18:01пожаловаться #9

razumovsky r in CODE BLOG / C#

впрочем ооп подход даже на функциональщине можно держать

источник

18:01пожаловаться #10

SHKURMANDER in CODE BLOG / C#

ну да, хотя для тривиальных задач ООП бывает лишним

источник

18:01пожаловаться #11

razumovsky r in CODE BLOG / C#

все что у тебя в той же сишке будет отсутствовать: так это полиморфизм подтипов

источник

18:02пожаловаться #12

razumovsky r in CODE BLOG / C#

ну и дженерики

источник

18:02пожаловаться #13

razumovsky r in CODE BLOG / C#

дальше, всяким статик полимофризмом обмазывайся как хошь

источник

18:02пожаловаться #14

Artur Mustafin in CODE BLOG / C#

SHKURMANDER

ну замечательно, я просто хочу сказать, что ООП в реальной жизни практически не только не нужно но и более вредно, чем раньше. смысл в том, что сейчас требования меняются чаще, чем когда изобретали ООП, в 60х. тогда и не было Agile, тогда все делали водопад, просто потому что при водопаде, вы проектируете ООП, далее имплементируете классы, все в одной системе, никакой модульности, монолит в чистом виде, вот в такой ситуации ООП - идеален. Но когда вы в последний раз программировали водопад? В 90х?

источник

18:02пожаловаться #15

razumovsky r in CODE BLOG / C#

оборачивай программы в 500 хедер файлов

источник

18:02пожаловаться #16

razumovsky r in CODE BLOG / C#

то же самое ооп

источник

18:02пожаловаться #17

Artur Mustafin in CODE BLOG / C#

Я все, пошел за пледиком, и к камину, утомили