во первых его юзают стартапы (мы для стартапов завозим) во вторых когда оно начинает тупить - там узкое горлышко именно хранимки в итоге

ну, ксттаи, может быть ) надо подумать, спасибо.
я больше свой рынок вижу в сотрудничестве с облаками, как дополнительная фишка в managed db

когда много данных, для того же BQ оправданно. Извне облака на самом деле хранятся только ключи шифрования, у запроса на доступ к данным есть время жизни, по умолчанию это час. То есть проблем с перфомансом из-за внешнего управления ключами нет

во, это был самый топ, я аж рассмеялся когда это увидел.

им не выгодно чтобы оно лучше работало, они тогда меньше денег получат, так что я бы смотрел скорее на тех у кого болит, а не  на тех кто на этом зарабатывает

😂😂 1с может рисовать рест интерфейс на всю конфигурацию сразу целиком, но блин старые Энтерпрайз привычки не спрячешь.

погоди. т.е. приложение все-таки внутри облака? храняться извне - ок, но процес расшифровки внутри?

процесс расшифровки делает сам BQ, у них это как доп функция
https://cloud.google.com/bigquery/docs/customer-managed-encryption

просто она построенна так что у тебя грубо говоря внешний vault

данные разносятся по узлам BQ

каждый идет за своим ключем

и ест свою маленькую порцию данных

из за того что это на самом деле никакая не RDMS, они могут сделать так что узел выполняющий полезную нагрузку не будет иметь даже всех колонок

BQ на самом деле шедевральный продукт, как и spanner

просто техдока там в ебенях где-то как всегда

вот глобальное заблуждение ))) как-раз для managed им очень выгодно, чтоб все работало быстро, потому что они деньги берут за услугу. сами облсуживают и тд. это раз. а во-вторых, облако не одно и у них есть конкуренция. даже aws запустили сервис анализа java приложений, чтобы их можно было ускорить. хотя казалось бы - пчелы против меда. но тут работает другое правило - если не можешь предотвратить - возглавь. лучше aws возмет денег с юзеров за оптимизацию их джавы и меньше денег за сервера, чем юзеры заплатят за это кому-то еще и все-равно запалтят меньше денег за сервера.

то же само и с базами. фактически затраты на DBA переехали из фот в облака, но клиентам еще приходится платить тем, кто умеет бить orm-разработчиков железной ленейкой. а тут и для этого робот готов. соотвтетвенно клиент с большим удовольствием бежит и покупает managed сервис

смотри - у тебя данные у гугла, ключи в оператике виртуалок у гугла и расшифрованная дата тоже в оперативке виртуалок у гугла. вопрос - делишься ли ты датой с гуглом или кого-то просто развели на деньги? )

интересно, я почему-то думал что у Амазона мотивация была в  решении внтуренних проблем с качеством кода, и как побочный эффект запаковали ее в продукт. Возможно спутал причину и следствие. Возможно ошибка аттрибуции.

если гугл захочет он соберет ключи со всех нод и востановит данные, но компрометация одного или нескольких узлов не приведет к утечке данных

мне даже больше того кажется  - это заафектит галеры, которые торгуют джунами по цене сеньеров. заказчику даже делать ничего не придется - он просто в консоли aws увидит, что код гавно )