Телеграмм чат группы ctodailychat страница 5603

то есть в большинстве случаев

11:55пожаловаться #1

которые покрываются…

11:55пожаловаться #2

…

11:55пожаловаться #3

ОРМ!

11:55пожаловаться #4

я даже больше скажу, в pg count(1) и count(*) работают с разной скоростью

11:56пожаловаться #5

то есть в большинстве случаев

нет. orm не знает как избавиться от count

11:56пожаловаться #6

ну это два разных оператора, логично, что они с разной скоростью работают

11:57пожаловаться #7

нет. orm не знает как избавиться от count

я тоже. как?

11:57пожаловаться #8

ну это два разных оператора, логично, что они с разной скоростью работают

нет, это один оператор и во всех базах это работает одинаково

11:57пожаловаться #9

я тоже. как?

есть несколько подходов, зависит от целей

11:58пожаловаться #10

https://www.citusdata.com/blog/2016/10/12/count-performance/

Citusdata

Faster PostgreSQL Counting

Everybody counts, but not always quickly. This post looks into how the PostgreSQL database optimizes counting. In Postgres, there are ways to count orders of magnitude faster. We’ll look at exact counts (distinct counts) as well as estimated counts, using approximation algorithms such as HyperLogLog (HLL) in Postgres.

12:00пожаловаться #11

λoλzod in ctodailychat

я даже больше скажу, в pg count(1) и count(*) работают с разной скоростью

Почему в целом count в PG работает медленно понятно.
За счёт чего count(1) работает быстрее ?

12:02пожаловаться #12

https://www.citusdata.com/blog/2016/10/12/count-performance/

Citusdata

Faster PostgreSQL Counting

смотрю, вроде бы, пишут про примерные значения

12:03пожаловаться #13

нет, это один оператор и во всех базах это работает одинаково

да, тут я маху дал

12:04пожаловаться #14

перепутал с count по столбцу

12:04пожаловаться #15

https://blog.jooq.org/2019/09/19/whats-faster-count-or-count1/

λoλzod

Почему в целом count в PG работает медленно понятно.
За счёт чего count(1) работает быстрее ?

Java, SQL and jOOQ.

What’s Faster? COUNT(*) or COUNT(1)?

One of the biggest and undead myths in SQL is that COUNT(*) is faster than COUNT(1). Or was it that COUNT(1) is faster than COUNT(*)? Impossible to remember, because there’s really no reason …

12:04пожаловаться #16

перепутал с count по столбцу

в функциях нельзя столбцы по номеру. можно в distinct on, в group by и в order by

но лучше не нужно :)

12:05пожаловаться #17

λoλzod in ctodailychat

ну то есть нет ассимптотической разницы

12:06пожаловаться #18

смотрю, вроде бы, пишут про примерные значения

если у тебя есть serial и ты уверен, что у тебя в нем нет дырок, можно max(id) - будет точно

12:06пожаловаться #19

λoλzod

ну то есть нет ассимптотической разницы

10% норм разница