Гугл в помощь.
А хотя вы ведь всё равно не поверите

@toxicdream @bbppuuoo Почему же, я не писал, что вакцина бесполезна. Я написал, что она не для того, стобы не заразиться. А для того, чтобы при заражении перенести в более легкой форме заболевание. По крайней мере так вещают из каждого утюга

Бзрнт

Где в РК можно такую батарею купить?

Алиэкспресс долго ждать (((

Только через Али

Я искал, в наличии нет, только на заказ

Ждать дольше чем с Алика

Тоже искал везде и всюду

Придётся через Алик заказать

Ещё цены задирают

У нас мастера взвинчивать

Так они полюбому перепродают с алика

поэтому и дольше и дороже

Зачем тогда ставить антивирус на комп/сервер??

Альтернативы какие предлагаете?

У меня moderna, риск заболеть как и переносимые симптомы в случае болезни значительно ниже (около 90%) нежели у не вакцинированных людей. Выбор конечно-же за вами, это всего лишь здоровье 😉

Telegram-канал МАРДАН @mardanaka специально для @rt_russian@mardanaka специально для @rt_russian

В британском научном журнале  вышла статья о российской вакцине от коронавирусной инфекции «Спутник V» под ошеломительным заголовком «Растущее число данных свидетельствует о том, что вакцина «Спутник V» безопасна и эффективна».

Главный вопрос, который задаёт автор статьи, — почему вакцина до сих пор не получила одобрение Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и Европейского медицинского агентства (ЕМА).

Nature — один из самых старых и авторитетных научных журналов, редакция которого с 1869 года находится в Лондоне. Офисы открыты в Нью-Йорке, Сан-Франциско, Вашингтоне, Токио и Париже.

Заподозрить издателей в ангажированности невозможно, а репутация и влияние не позволят просто «не заметить» статью. И ВОЗ, и Европейскому медицинскому агентству так или иначе придётся комментировать и отвечать на поставленные вопросы.

«Данные из России и многих других стран теперь показывают, что это безопасно и эффективно, но остаются вопросы о качестве наблюдения за возможными редкими побочными эффектами».

Автор статьи Бьянка Ногради отмечает, что данные по итогам испытаний первой, второй и третьей фаз опубликованы и не оставляют никаких сомнений в заявленной разработчиками эффективности.

Кроме того, к сегодняшнему дню есть достаточно данных об эффективности вакцины, полученных во время исследований в других странах.

По данным Минздрава Объединённых Арабских Эмиратов, который исследовал эффективность применения двух доз препарата на 81 тыс. человек, эффективность «Спутника V» составила 97,8% в предотвращении симптоматического COVID-19 и 100% — в предотвращении тяжёлого течения заболевания.

Ещё неопубликованное исследование Минздрава Аргентины с участием 40,3 тыс. привитых «Спутником V» и 146,1 тыс. непривитых людей в возрасте от 60 до 79 лет показало, что однократная доза «Спутника Лайт» снижает симптоматическое течение коронавируса на 78,6%, количество госпитализаций — на 87,6%, а смертей — на 84,7%.

И самое главное: зарубежные исследования показывают, что российская аденовирусная вакцина «Спутник V», в отличие от других аденовирусных вакцин, созданных AstraZeneca и Johnson & Johnson, не приводит к образованию тромбов.

Кажется, именно в этом кроется главный ответ, почему ВОЗ и европейцы тянут время с регистрацией «Спутника V».

На фоне серьёзных побочных эффектов, которые были зафиксированы и у американских, и у европейской вакцин, «Спутник V» выглядел «слишком хорошо» и ломал весь рынок.

Русскую вакцину, конечно же, зарегистрируют. Но не раньше того момента, когда основной поток вакцинируемых будет исчерпан, миллиарды долларов и евро поделены большой фармой и останутся только неплатёжеспособные страны Африки и Азии, поставки вакцины в которые будут отнесены к графе «благотворительность»

https://www.nature.com/articles/d41586-021-01813-2?fbclid=IwAR2MVXNVUtD2XAFeg6MA10PUrudcHZ85fOsWNex9Q3Az87Dl1fe6GzFmqQk

Вот, в соседнем чате обсуждали