TG
а можешь форкнуть что бы показать идею?
Size: a a a
2021 June 13
ei
Может в супер редких кейсах только, и то с рефлектом слабо можно представить
D
D
Если честно, мне лень
АХ
В эффектор-реакт, вроде бы, недавно завезли поддержку динамической замены сторов в useStore, так что оно в целом будет работать
Но всё равно +
Но всё равно +
TG
ну мне тоже лень было пример делать, но без примера это вилами по воде
TG
ну а как можно сделать тоже самое
https://codesandbox.io/s/vigorous-brook-vhkkx?file=/src/App.js
только что бы не увеличивать объем однотипного кода?
https://codesandbox.io/s/vigorous-brook-vhkkx?file=/src/App.js
только что бы не увеличивать объем однотипного кода?
c
чет жесть как много кода
ei
Рефлект, и это пример не из реальности
c
ещё и логика в компонентах появляется
c
зачем такое делать вообще…
c
Вообще, как решение узкого кейса, это работает.
Но повсеместно это не нужно
Но повсеместно это не нужно
c
а вот этот хендлер протаскивает логику во вьюху
ei
Ты же когда загружаешь список юзеров, у тебя не по модели на каждого юзера? А просто массив с данными
Ну и допустим даже у тебя User везде подойдет, так как рендер совпадает
И вот ты пробрасываешь туда сторы, и как будем юзать во всех случаях? Засовывать юзеров в сторы на месте?)
Ну и допустим даже у тебя User везде подойдет, так как рендер совпадает
И вот ты пробрасываешь туда сторы, и как будем юзать во всех случаях? Засовывать юзеров в сторы на месте?)
ei
Поэтому очевидно пробрасывать данные это всегда приоритет, и нет никакой завязки на эффектор, чисто вьюшный компонент не думает как ему из каких-то конкретных сторов конкретного стейт менеджера получить данные, это не тот слой
TG
ну тут получается не совсем компонент преназначенный для рендера. он реализует некую логику. загрузки данных и переключениях их в селекте
ei
Легко решается например колбеком
TG
ну если придется прокинуть 3-4 колбека и еще какие value получшиеся в результате колбека.
то у нас через пропсы уже летит много всего. вместо 1-го пропса как в примере
то у нас через пропсы уже летит много всего. вместо 1-го пропса как в примере
ei
Кстати тут подходит статья Денчика про лишнее засовывание в абстракции
ei
Я лично не видел таблиц где все идеально одинаково, хотя у меня был проект чисто круд, где 15 таблиц с примерно одинаковой логикой)