Так пусть фабрика просто возвращает эвенты вместо эффектов

Иначе ты сам напишешь тоже самое 😌

а декорированные компоненты рефлектом предпочитаешь выносить в отдельный файл или все лежит в файле обертке?

Ну да, можно
Но это как-то менее надежно

Отдельно конечно, это же по сути конкретные фичи или их части

Ну или по крайней мере, надо там как return type юзать интерфейс входных данных таблицы
Иначе будет неявно и надо в голове держать

ну в целом согласен что рефлект решит задачу вполне исчерпывающе и избавит от лишнего кода.
но все же есть ощущение что в случае частого повтора однотипной логики надоест рефлектить комопоненты. и отдать объект фабрики на откуп компоннету - быстрее.
но в тоже время рефлектить в сто раз лучше чем на каждой обертке дублировать однотипную логику

А, ну это само собой, иначе мой вариант со спредом вообще будет не рабочий

Эффект тот же. Используй use

Привет!
Только начинаю работу с effector. Работаю на react. Такая задача, есть компонент, кнопка. Рядом есть компонент, карточка. При нажатии на кнопку хочу, чтобы карточка переворачивалась. Как это должно происходить в терминах effector'а?

Я сделал событие buttonClick = createEvent(), вызываю его при нажатии на кнопку. Я понимаю, что могу подписаться на это событие каким-нибудь стором и менять его состояние. Но тут специфика в том, что мне не надо менять состояние, мне надо вызывать метод flip() внутри компонента карточки. Какие будут рекомендации?

А покажи, как этот метод должен вызываться?

не "по эффекторовски", а вообще

Ощущение, что эффектор тут и не нужен

Основная страница:
<Button onPress={() => buttonClick()} />
<Card />

Внутри Card:
let cardRef;

const handler = () => cardRef.flip();

<FlippableCard ref={card => cardRef = card}>
  // ...


</FlippableCard>

Может и не нужен. Задача с виду простая, но что-то не могу придумать, как это можно концептуально сделать

Можно подписываться на эвент в нужном месте

Например?

Как вариант:
В компоненте карточки

useEffect(() => buttonClicked.watch(() => cardRef.flip()), [cardRef]);

Сейчас попробую!
Сначала подумал сделать через .watch, да, но подумал, что не будет реактивности