R:
стесняюсь спросить - а ты про ellie ничего не слышал, а? ну что там можно типа исходники elm-а с подстветкой синтаксиса захостить? или по твоему оч притяно читать простыни с картинками?
Size: a a a
2019 January 15
R:
А на скринах просто демонстрация, ибо оно еще не слишком готово, поэтому я просто хотел узнать фидбек
R:
AK
Смотрите шо сделал, имеет смысл развивать идею или компоненты в эльме это совсем гиблое дело?
на данном этапе норм, но в большинстве случаев в элме практика показывает, что реюзать/экстендить компоненты сложнее и муторнее нежели писать их с нуля
AK
но это зависит от случая к случаю
AK
я бы даже сказал, что если в нашей команде если нам надо написать 2 похожих компонента, мы лучше напишем их в изоляции(как буд то второго не существует), а потом выносим стаф в мелкие функции
AK
ну и мне показалось, что так предпочитает делать большинство. Build -> Discover -> Refactor
AK
+ рефакторинг в элме = кайф
PF
"компоненты" в elm - это эпик фэйл
PF
Уменя после просмотра кода нет мыслей что ты сделал, зачем и почему так сложно
PF
вот это вот
точно не правильно
type alias Info msg model =
{ update : (msg -> model -> (model, Cmd msg))
, view : model -> Html msg
, init : model
, subs : (model -> Sub msg)
}
точно не правильно
PF
вместо этого нужно было сделать свой Msg для модуля
AK
это не обязательно
AK
можно юзать и лоуер кейс месседж
AK
так разумеется сложнее хендлить месседжи в апдейте
AK
и они разрастутся очень быстро
AK
но для идеи сверху, свой Msg для каждого модуля сразу убьёт идею
AK
ну в конечном итоге, да
AK
наверн это ещё одна из причин, почему компоненты в элме делать не рекомендуется