R:
И Еще где-то 10 мб картинок
Size: a a a
2019 January 17
R:
Так что у меня после обфускации Hello World на рефлексе выдает 840 кб это не так уж и страшно
E
Так что у меня после обфускации Hello World на рефлексе выдает 840 кб это не так уж и страшно
а зачем обфусцировать?
R:
Eugene
а зачем обфусцировать?
Иначе он весит 3.5 мб где-то
QZ
Так что у меня после обфускации Hello World на рефлексе выдает 840 кб это не так уж и страшно
ну такое себе сравнение
E
в смысле замена длинных идентификаторов на однобуквенные что ли?
QZ
более честно будет 150кб элма - 900кб рефлекса
R:
более честно будет 150кб элма - 900кб рефлекса
Там весь тантайм GHC
QZ
или 400кб элма - 3.5мб рефлекса )
R:
или 400кб элма - 3.5мб рефлекса )
Или тайпклассы в хаскеле и не в эльме
QZ
Там весь тантайм GHC
я знаю. но почему это должно волновать пользователей которым это качать? )
R:
я знаю. но почему это должно волновать пользователей которым это качать? )
У тебя изображения и остальное будет весить несравненно больше
QZ
не обязательно, плюс картинки грузятся в несколько потоков
QZ
плюс браузер может начинать показывать страницу пока картинки еще грузятся, а в случе SPA пока js не скачался, распаковался и исполнился пользователь ничего не увидит
PF
типа реакта, редакса и прочего говна
чистая правда
PF
Сила elm-а в том, что он полноценный фреймворк для фронтенда, а не просто какой-то там ещё один маргинальный ЯП, коих сотни.
E
Сила elm-а в том, что он полноценный фреймворк для фронтенда, а не просто какой-то там ещё один маргинальный ЯП, коих сотни.
а как он в сравнении с пурескриптом? что преспективнее?
PF
Eugene
а как он в сравнении с пурескриптом? что преспективнее?
elm перспективнее. пурескрипт в топку
R:
Eugene
а как он в сравнении с пурескриптом? что преспективнее?
Как язык, пурса на порядок лучше, но компилятор через жопу написан, как и большинство библиотек
R:
Эти сверхразумы юзают массивы в фп языке