¥
ну так люди только в середине прошлого века компы придумали
ещё никто прогать не умеет нормально
Size: a a a
2021 February 15
F
Это да
AZ
ещё не в тему вопрос: что сейчас лучше пользовать для плюсов: clangd VS ccls? не часто пишу на плюсах, в интернетах пишут, что ccls по-стабильнее работает (что бы это ни значило)
Clangd работает стабильнее некуда, ccls даже не пробовал...
d
вспомнил, как у меня интервью на жобу брали в микрософт-ворде в клауде, конечно без подсветки
d
ух бля
AZ
Clangd работает стабильнее некуда, ccls даже не пробовал...
А хотя для плюсов не знаю, только на си пишу.
¥
clangd по дефолту на плюсы настроен
¥
если ему не сказать, что ты пишешь на си он тебе будет плюсовые подсказки пихать
AZ
если ему не сказать, что ты пишешь на си он тебе будет плюсовые подсказки пихать
Да вроде не пихает. У меня вражеский редактор а не емакс, может в этом дело.
¥
Да вроде не пихает. У меня вражеский редактор а не емакс, может в этом дело.
ну может это ещё от клиента к серверу зависит
¥
типо кто-то отправляет инфу, а кто-то нет
AZ
ну может это ещё от клиента к серверу зависит
Да, скорее всего.
¥
Да вроде не пихает. У меня вражеский редактор а не емакс, может в этом дело.
какой из?
AZ
какой из?
Название на vim начинается.
¥
Название на vim начинается.
кY
А существует ли какой-нибудь способ понять, что за фонт-фейс у выделенного куска текста?
кY
Если по-другому сформулировать, то: как проще всего понять, почему тут кусочек дефайна имеет другиe bg/fb?
¥
попробуй ревертнуть буфер
кY
ничего не поменялось визуально