Size: a a a

2020 June 23

LL

Lama Lover in ErlangRus
О, я же могу просто устанавливать счётчик на отправителе, а на получателе упорядычевать по счётчику
источник

AN

Alexey Novoselov in ErlangRus
Ну матчишь первое сообщение, внутри его обработчика матчишь второе
источник

AN

Alexey Novoselov in ErlangRus
Если они связаны и всегда будут парами
источник

LL

Lama Lover in ErlangRus
Alexey Novoselov
Ну матчишь первое сообщение, внутри его обработчика матчишь второе
Это прикольно, но мне тогда надо будет указывать, за каким сообщением следует продолжение, а за каким нет
источник

LL

Lama Lover in ErlangRus
Alexey Novoselov
Если они связаны и всегда будут парами
Мне нужен порядок на паре процессов, да
источник

AN

Alexey Novoselov in ErlangRus
Тогда счётчик норм
источник

LL

Lama Lover in ErlangRus
Спасибо за советы
источник

V

Vasilii Demidenok in ErlangRus
Alexey Novoselov
Никак не гарантируется, кроме механизма вм, который так работает
источник

ML

Maksim Lapshin in ErlangRus
я с трудом себе представляю работу нашего флюссоника, если бы те сотни тысяч сообщений в секунду, которые по нему просасываются, где-то переставлялись местами
источник

c🦊

cleverfox 🦊 in ErlangRus
Maksim Lapshin
я с трудом себе представляю работу нашего флюссоника, если бы те сотни тысяч сообщений в секунду, которые по нему просасываются, где-то переставлялись местами
А на напряги фантазию, вообрази.
источник

c🦊

cleverfox 🦊 in ErlangRus
Представляю как ты потом будешь спать
источник

ИИ

Иванов Иванов... in ErlangRus
Lama Lover
Я тоже по опыту это знаю, и знаю что ноды общаются поверх TCP (это же так, да?), что гарантирует порядок пакетов, но всё-таки я хочу на это рассчитывать, потому что делать запрос-ответ для упорядычевания как-то влом
куда же попадает сообщение после отправки, если не в ящих адресата? Pid ! 1, Pid ! 2.  эта гарантия дается самим языком
источник

ИИ

Иванов Иванов... in ErlangRus
ну за исключением потери разумеется
источник

ML

Maksim Lapshin in ErlangRus
cleverfox 🦊
Представляю как ты потом будешь спать
вот ещё, даже не буду думать о таком.

Меня интересует, сколько багов в нашей материнке. Мне вчера её фотографию прислали =)
источник

ИИ

Иванов Иванов... in ErlangRus
Lama Lover
Спасибо за советы
http://erlang.org/pipermail/erlang-questions/2017-September/093564.html

If A sends B the messages 1, 2 and 3 in that order, they will certainly
arrive in that order (assuming they arrive at all -- meaning that B is
available from the perspective of A). If C sends B the messages 4, 5, 6
in that order those will also certainly arrive in that order for B.
If A sends B and C the messages 1, 2 and 3, and as a reaction C starts
sending B the messages 4, 5, 6 -- we can never know what order of
interleaving these will have.
источник

V

Vasilii Demidenok in ErlangRus
Иванов Иванов
http://erlang.org/pipermail/erlang-questions/2017-September/093564.html

If A sends B the messages 1, 2 and 3 in that order, they will certainly
arrive in that order (assuming they arrive at all -- meaning that B is
available from the perspective of A). If C sends B the messages 4, 5, 6
in that order those will also certainly arrive in that order for B.
If A sends B and C the messages 1, 2 and 3, and as a reaction C starts
sending B the messages 4, 5, 6 -- we can never know what order of
interleaving these will have.
выше же указал ссылку на официальную доку
источник

ИИ

Иванов Иванов... in ErlangRus
Vasilii Demidenok
выше же указал ссылку на официальную доку
там вроде про порядок не сказано
источник

V

Vasilii Demidenok in ErlangRus
10.8  Is the order of message reception guaranteed?
источник

ИИ

Иванов Иванов... in ErlangRus
Vasilii Demidenok
10.8  Is the order of message reception guaranteed?
точно
источник

AN

Alexey Novoselov in ErlangRus
Сказано, но казалось это в пределах одной вм
источник