DF
Ну как по мне причина для впиливания в код слипа должна быть ну ооочень веская, это совсем не erlang-way.
Size: a a a
2020 June 24
LL
Выглядит как Rust для BEAM
Так и есть, выглядит один в один
MK
Evgeny Khramtsov
строго типизированный язык тоже для BEAM
А что-то в этом есть. Насколько оно живо?
V
смысла менять язык в любом работающем проекте нет. а вот насчет эликсир - в России без него на beam уже работку тяжело найти. но критерии у архитекторов не всегда четкие
ну так, кто мешает эплаится на эликсир тогда со знанием erlang? я не очень понимаю нытьё на тему разного синтаксиса - просто начинаешь писать и всё, какое-то время займёт адаптироваться, ну ок.
LL
А что-то в этом есть. Насколько оно живо?
Пока что далеко от
production readyEK
А что-то в этом есть. Насколько оно живо?
хз, это игрушка вроде, и он кстати не один такой, есть ещё что-то с окамловым синтаксисом если не путаю
LL
ну так, кто мешает эплаится на эликсир тогда со знанием erlang? я не очень понимаю нытьё на тему разного синтаксиса - просто начинаешь писать и всё, какое-то время займёт адаптироваться, ну ок.
Ты не понял, эликсир просто бесполезен
MK
Мне понравилось, как они не скрывают что вдохновляются Rust-ом
ИИ
ну так, кто мешает эплаится на эликсир тогда со знанием erlang? я не очень понимаю нытьё на тему разного синтаксиса - просто начинаешь писать и всё, какое-то время займёт адаптироваться, ну ок.
нытье это тоже такое себе оценочное суждение. наоборот, я бы сказал, профи делятся эстетическими предпочтениями
V
Ты не понял, эликсир просто бесполезен
это ты кажется не понял, что каждому котику - свои клубочки. если вебчик пилить, вполне норм.
V
нытье это тоже такое себе оценочное суждение. наоборот, я бы сказал, профи делятся эстетическими предпочтениями
:D
DF
нытье это тоже такое себе оценочное суждение. наоборот, я бы сказал, профи делятся эстетическими предпочтениями
LL
это ты кажется не понял, что каждому котику - свои клубочки. если вебчик пилить, вполне норм.
AB
make_ref() под каждый риквест как уникальный индентфикатор это нормально в случае, если предполагается несколько нод? это нужно, чтобы клиент мог понять, по какому именно из сделанных им риквестнов пришел (асинхронный) респонс.erlang:node(Arg) в помощь, по refernce и по pid можно узнать ноду, в которой был создан refernce или запущен процесс в случае pid
ML
Evgeny Khramtsov
ну просто тут типичные аргументы популярности, если язык популярнее, то конечно в нём больше будет библиотек
это если ты занимаешься тем же, что в струе популярности.
Причем вот взять рельсы: всё что не от DHH, почти всё ну так себе. Слишком комитетски и больше про программисткую внутренню эстетику (сомнительную). А то, что дизайнит DHH, то просто офигенно удобно =)
Причем вот взять рельсы: всё что не от DHH, почти всё ну так себе. Слишком комитетски и больше про программисткую внутренню эстетику (сомнительную). А то, что дизайнит DHH, то просто офигенно удобно =)
DF
это ты кажется не понял, что каждому котику - свои клубочки. если вебчик пилить, вполне норм.
Да, для веба эликсир очень даже ок. Но об этом эликсирщики мало заявляют, что эликсир-то для веба. Можно писать на нем что угодно, но тогда все плюшки резко тают.
LL
Да, для веба эликсир очень даже ок. Но об этом эликсирщики мало заявляют, что эликсир-то для веба. Можно писать на нем что угодно, но тогда все плюшки резко тают.
Так а какие конкретно плюшки тают? Опять же повторюсь, голый эликсир умеет всё, что умеет голый эрланг + метапрограммирование. Эликсир точно так же взаимодействует с эрланговскими либами и вообще всё-всё-всё делает точно так же как эрланг, только у него есть метапрограммирование
DF
В erlang тоже есть метапрограммирование, просто из-за некоторой его сложности его не пихают везде где придумается.
DF
parse_transform называется.
LL
В erlang тоже есть метапрограммирование, просто из-за некоторой его сложности его не пихают везде где придумается.
Так вот про это и разговор, что метапрограммирование в
elixir вообще не сложное