Он к тому что, возможно, в будущем, потомки будут воспринимать наши мировоззрение, мораль, этику и прочее точно также, как мы сейчас относимся к морали 19-го века. В том числе и тот факт, что в то время женщинам непозволительно было оголять щиколотку. Теперь это кажется нам диким и смешным. Нелепицей.

Единственный настоящий вопрос — насколько радикально человек будет перестроен. И вот на это взгляды у всех различаются, причём весьма предсказуемым образом. Какую бы позицию люди ни занимали, они что-то говорят о когнитивном статусе традиционной гуманистической мысли. Наука обращает традиционные онтологические воззрения в миф, сдаёт их в архив истории идей. И поскольку все они равноправны, следует предположить, что наука также превратит в миф и традиционные онтологические воззрения касательно человека.

Так шо мораль 19 века, шо мораль древних римлян - были одинаковыми не

Так шо мораль 19 века, шо мораль древних римлян - были одинаковыми не

Так шо мораль 19 века, шо мораль древних римлян - были одинаковыми не

Разными. Причем принципиально

кто сказал?

Предлагаю отказаться от цикла Кребса