Size: a a a

2019 October 01

D

Der Fooler🌠 in ГеоЧятик
Вообще мне тут уже подкинули очень хороший вариант
источник

D

Der Fooler🌠 in ГеоЧятик
источник

A

AlКо in ГеоЧятик
Уважаемые геологи. Я нашёл камень. Серебристый, легкий. Царапает стекло. В кармане нечаянно исцарапал весь экран мобильника. На керамической плитке оставляет борозду. Попробовал алмазный стеклорез - зёрнышко отвалилось и ускакало под диван. Победитовый пробойник было очень трудно применить: зажимая камень в тисках, сломал тиски. Без тисков при ударе камень отскакивал и разбивал всё, во что попадал: мрамор, керамику, фаянс и прочее. Оптимальное применение данному минералу я нашёл такое: заточка алмазных дисков для болгарки.
Скажите, уважаемые геологи, что это за волшебный камень? Я полагаю, что это самородный карборунд, настоянный на гранатовых лавах.
Искренне ваш, дедАлко.
источник

A

AlКо in ГеоЧятик
источник

С

СФИнкс in ГеоЧятик
AlКо
Уважаемые геологи. Я нашёл камень. Серебристый, легкий. Царапает стекло. В кармане нечаянно исцарапал весь экран мобильника. На керамической плитке оставляет борозду. Попробовал алмазный стеклорез - зёрнышко отвалилось и ускакало под диван. Победитовый пробойник было очень трудно применить: зажимая камень в тисках, сломал тиски. Без тисков при ударе камень отскакивал и разбивал всё, во что попадал: мрамор, керамику, фаянс и прочее. Оптимальное применение данному минералу я нашёл такое: заточка алмазных дисков для болгарки.
Скажите, уважаемые геологи, что это за волшебный камень? Я полагаю, что это самородный карборунд, настоянный на гранатовых лавах.
Искренне ваш, дедАлко.
Тащит в карман всё что найдёт, а потом мобильник поцарапан.
источник

A

Artemii in ГеоЧятик
AlКо
Уважаемые геологи. Я нашёл камень. Серебристый, легкий. Царапает стекло. В кармане нечаянно исцарапал весь экран мобильника. На керамической плитке оставляет борозду. Попробовал алмазный стеклорез - зёрнышко отвалилось и ускакало под диван. Победитовый пробойник было очень трудно применить: зажимая камень в тисках, сломал тиски. Без тисков при ударе камень отскакивал и разбивал всё, во что попадал: мрамор, керамику, фаянс и прочее. Оптимальное применение данному минералу я нашёл такое: заточка алмазных дисков для болгарки.
Скажите, уважаемые геологи, что это за волшебный камень? Я полагаю, что это самородный карборунд, настоянный на гранатовых лавах.
Искренне ваш, дедАлко.
Цвет черты?
источник

Y

Yaroslav in ГеоЧятик
RudSycorsky
Но большую проблему представляют из себя высокоактивные отходы, проще говоря отработанные сборки. Стоит ли их хоронить в океане? Особенно если учесть высокое давление, да и океанская вода не дистиллят. Правда будет шанс увидеть Годзиллу😁
В морях уже захоронили ОВ, в частности, на Балтике. Сейчас не знают что с ними делать.
Отработанные сборки являются отходами только покуда до ума не довели разделение изотопов плутония. Как доведут, это будет не мусор, а оченно ценный ресурс. Так что складировать их надо в пределах доступности.
источник

Y

Yaroslav in ГеоЧятик
RudSycorsky
И соответственно возможные генетические аномалии вызванные радиоактивным излучением. Тем более что постоянным. Вообще, я предлагаю подождать пока джапы не сольют свой миллион тонн ЖРАО в океан. Я думаю я ещё буду жив и в сознании, что бы посмотреть на последствия.
А в чём проблема с "генетическими аномалиями"? Как-никак "повышение биоразнообразия".
источник

Y

Yaroslav in ГеоЧятик
Глеб Комаров
Ладно, попробую подвести некоторый итог обсуждению девочки из ООН. Антон, если посчитаешь неуместным флудом - сноси. Но ты сам запилил её тему в канал.
Девочка из +- благополучной страны рассказывает, что у неё украли детство. Она не вспоминает про миллионы детей, которые вынуждены работать в странах третьего мира. Которые работают без малейших средств защиты и умирают от таких условий в молодом возрасте.
Её страна, как и многие другие страны первого мира, переложили экологическое бремя с себя на страны Азии и Африки. Создавая у себя зелёную лужайку они выжигают лужайку с другой стороны Земли. Имеют ли призывы к президентам этих стран какое-то отношение к защите природы в глобальном смысле? Нет, не имеют. Потому что они могут лишь усиленно зелинить лужайку у себя, ценой выжигания лужайки где-то там. Это не защита планеты, которая общая для всех, это защита лужайки.
Кардинально снизить выбросы co2 и уменьшить загрязнение планеты можно развивая ядерную энергетику. Отходы сейчас уже готовы захоранивать на больших глубинах (да, и в западных странах тоже), где они не будут угражать людям. АЭС имеет нулевой выброс co2. Но их экологическая общественность не жалует. Есть ли тут выход в смысле спасения экологии _планеты_, а не лужайки? Не знаю, не мой уровень. Но мне кажется, что прямо сейчас - нет.
Небольшое уточнение по определениям. Есть "экология" - это наука, занимающаяся изучением взаимоотношений живых организмов. Есть "рациональное природопользование" - область экономического планирования, направленного на рациональное использование природных ресурсов на благо человека. И есть "энвайронментализм" (в просторечии - "зеленобесие") - учение еретическое по сути, лженаучное по методологии, антигуманистическое по направленности и сектантское по организации.

Термин "экологическая общественность" применим примерно в той же степени как "геологическая общественность" - группа людей, интересующихся той или иной наукой. А озабоченность вопросом "какой стаканчик лучше для природы - бумажный или пластиковый" имеет примерно такое же отношение к экологии, как вопрос "какой камушек лучше подходит к моим глазам - рубин или изумруд" - к геологии.
источник

Y

Yaroslav in ГеоЧятик
Да, все любят няшных диких зверушек (особенно по телевизору), как и все любят красивые камушки. Но как любовь к изумрудам не делает человека геологом, так и озабоченность (реальная или проплаченная) вопросами выбросов СО_2 не делает человека экологом.
источник

N

N in ГеоЧятик
Yaroslav
Да, все любят няшных диких зверушек (особенно по телевизору), как и все любят красивые камушки. Но как любовь к изумрудам не делает человека геологом, так и озабоченность (реальная или проплаченная) вопросами выбросов СО_2 не делает человека экологом.
Да, вот только от некачественного изумруда ещё вроде никто не умирал, в отличие от плохого воздуха, воды или там токсичных элементов в пище. Какие-то чересчур воинственные определения.
источник

КФ

Катя Филиппова in ГеоЧятик
От добычи зато...
источник

R

RudSycorsky in ГеоЧятик
Yaroslav
А в чём проблема с "генетическими аномалиями"? Как-никак "повышение биоразнообразия".
Но ведь не все мутации одинаково полезны. И придется тщательно смотреть, что употребляет в пищу. Конечно добавляется этакий лотерейный розыгрыш в жизнь.
источник

R

RudSycorsky in ГеоЧятик
Наши думцы возжелали Грету слушать. Я даже боюсь представить что дальше будет.
источник

N

N in ГеоЧятик
Катя Филиппова
От добычи зато...
И много добывающих производств в городах (где живёт большинство населения планеты сейчас)?
источник

R

RudSycorsky in ГеоЧятик
Ну даа, люди гибнут за металл. Ну, не так много таких, но есть. Навскидку Норильск и Воркута. И кстати, некачественный изумруд вполне может быть причиной смерти. Насильственной.
источник

Y

Yaroslav in ГеоЧятик
N
Да, вот только от некачественного изумруда ещё вроде никто не умирал, в отличие от плохого воздуха, воды или там токсичных элементов в пище. Какие-то чересчур воинственные определения.
Умирали. В Средние Века европейская наука считала толчёный изумруд одним из лучших средств от заболеваний кишечника и отравлений. Что характерно - пациенты всё равно умирали. Значит, изумруды были некачественные. Мы же не можем предположить, что Европейская Наука ошибалась, верно?
Всё есть яд, и всё есть лекарство, вопрос лишь в правильности применения.
Например, от отравления ДДТ ещё никто не умер, а от эпидемий малярии и лейшманиоза, возобновившихся после запрета на ДДТ в странах победившего карго-культа, умирают сотни тысяч.
источник

Ф

Флоки 😕 in ГеоЧятик
RudSycorsky
Ну даа, люди гибнут за металл. Ну, не так много таких, но есть. Навскидку Норильск и Воркута. И кстати, некачественный изумруд вполне может быть причиной смерти. Насильственной.
С Норильском интересное. То никелевый травит город, то медный...
источник

КФ

Катя Филиппова in ГеоЧятик
N
И много добывающих производств в городах (где живёт большинство населения планеты сейчас)?
Если не большинство- могут дохнуть?
источник

Y

Yaroslav in ГеоЧятик
RudSycorsky
Но ведь не все мутации одинаково полезны. И придется тщательно смотреть, что употребляет в пищу. Конечно добавляется этакий лотерейный розыгрыш в жизнь.
Всегда надо смотреть что кушаешь. Но когда реальная экономика развита, и деньги есть, тогда нет никаких проблем оснастить Роспотребнадзор необходимым оборудованием для контроля еды. А вот когда денег нет, и электричество периодически отключают, то тогда можно и некачественным (но экологически чистым) сырком траванутся.
источник