Вот очередная демонстрация того что человек хищник.
Вы бы хоть смайлик поставили. Вот когда до человека дойдет, что не вырывая кусок изо рта ближнего, а совместно с ним можно добиться большего.

И о том, какие ценности являются ложными, а какие - настоящими.
Моё мнение, что идеология постулирующая человека абсолютным злом, а любое его воздействие - вредоносным, является антигуманистической. И спрашивать мнение энвайронменталиста о том, как нам использовать природные ресурсы, это примерно то же самое, что спрашивать мнение о реформе образования мракобеса, который любое научное и рациональное знание считает злом, а невежество - благом.

Ну, если кусок один, то он и достанется кому-то одному.

Формально, да. По причине того, что существует много пород промежуточных размеров, между которыми возможно продуктивное скрещивание. Но если реально и морфологически, то разнообразие внутри вида "собака" больше, чем разнообразие внутри рода "большие кошки" или отряда "медвежьи".

А вы пробовали уже? 😁

Морфологически сербернар от болонки отличается куда больше, чем белый медведь от карликового гималайского медведя.

Помесь шарпея и немецкой овчарки как вам?

Я - нет, это как бы очевидно. Впрочем, если у Вас есть образчик подобной помеси - с интересом гляну.

А, ну всё понятно стало. Антропоцентризм на грани межвидового шовинизма. Не планета, а сплошная игра с нулевой суммой.

Прикольно. А помесь льва и тигра видели? И да, шарпей и немецкая овчарка всё-таки ближе друг к другу по размерам, чем болонка и сербернар.

Морфологически самка человека от самца человека тоже отличаются. Что не делает их представителями разных видов, лол

Антропоцентризм, на нормальном языке, а не  новоязе, называется "гуманизм". "Человек это мера всех вещей".
Соответственно, энвайронментализм это идеология антигуманистическая по направленности.

Вы прямо какой-то сферический человек в вакууме. Достоин отдельной главы в учебнике.

Интересное мнение. Но не верное.

Нормальный человек. Одно время гуманизм (и его различные формы) были вполне себе популярны и даже являлись господствующими идеологиями в развитых странах.

Из просвещенного европейского гуманизма появились нацизм, евгеника и прочие очень интересные идеологии. Вот вы где-то рядом, только по отношению к другим видам.

Типичный идеологически мотивированный ответ. "Существует два мнения - моё и неверное".
Фишка в том, что разнообразие можно оценивать по разному. И энвайронментализм выбирает только тот способ оценки биоразнообразия, который согласуется с их идеологическим взглядом на человека, как на абсолютное зло.

Ушла гуглить инвайроментализм

Т.е. мысли поделиться не возникает. Или как-то ещё использовать этот кусок во благо. Человечество обречено. " Всех убью- один останусь".

То чувство, когда дискуссия здесь интереснее, чем на паре, эх