Не пробовал, но попробовал бы)

В столице есть магаз торгующий подобной экзотикой.

Ну или везти напрямую от свеев.

Надо собрать волю в волю перед этим.

Вы про что?

Про шикарное и подходящее тебе рыбное блюдо.

Мне больше интересны последствия для пищеварения.

И не вздумай пробовать это. Лучше посмотри сначала видео на тыртубе. Поверь, оно единственное с запахом.

Да пошли они все в жопу. Китайцы срут по всему миру, а тут какая-то Грета  . Тема ясна,верна,способ привлечь внимание более чем спорен. Девочке нужно к врачам, а устроителям шоу- в психушку ко многим врачам

Университет Альбреты в центре скандала. А почему? А потому что позволил себе не пойми что.  Покусился на святое. На изменение климата.  

Повесил билборды с текстом:  "Более крепкий ячмень. Изменение климата повысит урожай ячменя Альберты, уменьшит расход воды, и накормит больше домашнего скота".

Вице-президент университета Альберты - отставка.  Сам университет извиняется. Хотя текст плаката появился не просто так. Университет проводил исследования, еще в  2017 году, и выяснил, что  в Альберте ( где многое завязано на сельское хозяйство) ячмень будет расти лучше, если климат будет теплее и влажнее. Причем это все было в рамках программы Truth matters по исследованию изменения климата, которую запустил сам университет несколько лет назад.

И плакаты были частью рекламы именно этой исследовательской программы, и университет был вынужден оправдываться, что текст не отражает сложность и глубину всех исследований.

Но! Это не имеет значения для суровых эко-активистов. Некоторые выпускники заявили, что испытали стыд за то, что учились в университете. Репутация его испорчена. А всего-то позволили себе малость: допустить мысль, что возможна полемика по поводу изменения климата. Или хотя бы иной взгляд. Нет.  

Только суровый взгляд девочки Греты.


https://edmontonjournal.com/news/local-news/university-of-alberta-executive-resigns-over-controversial-ad

Вот про эту фигню я и говорю. "С учётом поглощающей способности лесов" при этом, согласно методичке, не всех лесов, а только тех, что посажены людьми (а таких у нас только 2%), не учитывается поглощение СО_2 болотами и океанами, а именно они их и поглощают в первую очередь в процессах торфо- и мелообразования.
Зрелые леса поглощают ровно столько углекислоты сколько и выделяют, а болота и океаны связывают их на геологически долгие промежутки времени.
Плюс, введение искусственных ограничений для развития нашей экономики, оправдываемое некоей "кооперацией" с зарубежными партнёрами, имхо, никакой пользы, окромя вреда, не принесёт.

Именно поэтому я говорю, что зеленобесие нужно искоренять в общественных обсуждениях и спокойных дискуссиях, пока оно в мозгах не укоренилось, и не стало новой господствующей лженаучной идеологией, как это уже произошло в ряде западных стран. Не так уж оно и безопасно.

Моттагаре

@perspersik, может ты уже и не помнишь, но... В общем, я тогда напутал, говоря про то почему Тайвань как бы тоже Китай.
На самом деле, в 49 году когда Мао провозгласил КНР, а гоминьдановские войска под ударами вынуждены были эвакуироваться на Тайвань. И получилось, что и Тайвань стал претендовать на материк и материк на Тайвань

У аспергеров такая экологическая ниша. Поднимать сложные гуманистические вопросы вокруг себя. Справляется девочка.

Главное чтобы не проигнорировали. Хотя благодарных слушателей она найдёт.

Опять всё на Аспергеров вешают

👍 согласна полностью с вами, и повторно подчеркиваю свою позицию, о том, что нельзя прикрывать свои экономические выгоды, какими бы они ни были,  якобы существующими  некими биологическими свойствами человека как вида, которых на самом деле нет.

Если штаты вышли, уже бессмысленно