Это нормальный процесс

Или наоборот, вследствии циклов Миланковича идёт межледниковье, ледники тают и отступают, тает вечная мерзлота, и реки, размывая ранее замороженные почвы, выделяют СО_2. (А человек тут вообще не при чём).


При этом, что характерно, никто не выделил бабла на то, чтобы посчитать сколько конкретно СО_2 связывается болотами и превращается в торф. Никто не выделил бабла на то, чтобы посчитать, сколько водяного пара (а это важнейший парниковый газ) выделяется гектаром тайги, а сколько - гектаром болота.
Никто даже не подсчитал, сколько микроэлементов (природных и смытых с полей) выносят северные реки в океан, насколько это стимулирует морской планктон северного ледовитого океана к мелоформированию и необратимому связыванию СО_2.
Один из первых признаков лженауки - выборочный подход к уже имеющимся данным и манипуляция планом дальнейших исследований.

К примеру, возьмём извержения супервулканов в геологическом прошлом (в том числе, относительно недавнем). Вполне себе очевидно, что сразу после извержения Тобы или Йеллоустоуна уровень углекислоты в атмосфере значимо превышал современный. Внимание, вопрос, насколько быстро океаны и биосфера успели связать этот пиковый выброс?
Второй вопрос - почему автор статейки прямо сбрехал, что современный уровень углекислоты в последний раз наблюдался два миллиона лет назад?

Давеча один наш "учёный" на американские бабки тоже кандидатскую защищал. Замерял как раз баланс выделения и поглощения углекислого газа болотами. И как-то у него странно получалось, что болото больше выделяет углекислоты, чем поглощает.
Я спрашиваю: "Если у вас болота выделяют углекислоты больше, чем поглощают, откуда тогда торф берётся?"
Нет мне ответа.
Ничего, защитился. Тоже внёс свой вклад (или занёс, кому как нравится).

Ох уж эти учёные

Учёные такие же люди как и все остальные. И подгонка (сознательная или подсознательная) данных под заранее необходимый ответ - отнюдь не редкость даже в тех вопросах, где играют роль не деньги, а простое честолюбие или даже следование канонам "школы".
Для этого и необходимо обсуждение полученных результатов с реальным (а не фейковым) оппонированием, в том числе на форумах и чатах.
Иной раз люди такую хрень пишут....

Есть такая штука, называется "критическое мышление". И без него реальная наука просто невозможна.

Этак я скоро поверю, что болонка и сенбернар разные виды))

Не надо "верить". Проведите эксперимент или попытайтесь найти помесь болонки и сербернара.

А то, что морфологически они отличаются сильнее чем белый медведь от гималайского - это даже визуально видно, хотя, при желании, можете и матаппарат использовать.

Я утверюдаю, что морфологическое разнообразие пород внутри одного вида "собака" намного выше, чем морфологическое разнообразие видов внутри целого отряда "медвежьи".

А биоразнообразие можно считать по разному.

Эх, как же хочется взять и вывалить кучу статей с горой экспериментальных данных. Но времени нет и лень 😴

А нечего было начинать😂

Пока нашла ток дизайнерскую породу Бердудль. Помесь сенбернара и пуделя. Но не удивлюсь если найдутся идиоты эксперементаторы что серестили болонку с сенбернаром.

А вообще, делать фетиш из биоразнообразия, это, имхо, глупо. Завтра изобретут ДНК-сканер и ДНК-синтезатор с копеечной стоимостью расходников, не будем знать какой лопатой от этого "биоразнообразия" отбиваться. Геном человека - всего 4 гигабайта, а когда его начнут редактировать не отдельные учёные, а каждый инициативный дурак - вот тогда-то веселуха и попрёт.

Да ладно. Запретят как и клонирование.

А не надо кучу. Вы запостите, плз, статейку в которой оценивается влияние удобрений, смываемых с полей в океан, на способность океана к связыванию атмосферной углекислоты.

Нет-нет, хитрый Ярослав. Меня в спор не втянуть. Ещё пост на сегодня писать, работы до жопы.. Будет время, поспорим. Но не сегодня.

Все не запретят. Уже не запретили. Ибо редактировать геномы начнут (уже начали) с вирусов и бактерий, а после первой же серьёзной вспышки - ДНК сканеры поставят в каждом медпункте, а термовизоры - в каждом общественном месте. Вышла из дома с температурой 37,1 - уже на экране "умной остановки" загорается табличка - "СФИнкс, кашляните, пожалуйста, сюда. Ваша транспортная карта заблокирована до окончания анализа". Через минуту - результат анализа, пакетик леденцов с соответвующим лекарством и пожелание приятного пути.

Ну и ГМО в сельском хозяйстве тоже придётся импортозамещать.

Болота,  болотист леса будут выделять больше углекислоты, если на них будет пожар или их осушить, а так нет

Правильно. Так они больше поглощают углекислоты, и из неё формируется торф. Вы это знаете, я это знаю, а вот Минприроды этого не знает, им про это в "международном сообществе" не рассказали. А не рассказали им по вполне очевидной причине - если учитывать неокультуреные леса и болота, то в лидерах по углекислотным квотам окажутся Россия и Канада. А если учитывать мелообразование в исключительной экономической зоне, к ним прибавятся Австралия и Юго-Восточная Азия.

А торговля квотами вообще не для того придумывалась, чтобы контролировать СО_2. Торговлю квотами придумали чтобы дать европейскому кублу ещё один не экономический рычаг контроля за мировой экономикой.

Точнее говоря, отдельные западные лидеры считают что они могут использовать энвайронменталистов в своих геополитических целях. Примерно так же они считали, что могут использовать исламских радикалов...
Мракобесие есть мракобесие, не важно, под зелёным, красным, чёрным или радужным флагом оно выступает. Заигрывать с ним предельно опасно.