А что, так можно было ?

В хороших компаниях - можно)

Вообще на мой взгляд чем слабей фильтр на входе в группу людей тем более репрезентативная получается выборка, крупные компании особенно государственные это просто зеркало общества, и как-то странно ожидать от них что они будут умнее эффективнее расторопнее чем ваши друзья и коллеги в ваших организациях. Глубоко уверен в том что первая и основная фактическая задача этих госкомпаний снизить показатель безработицы в стране. На зеркало пенять вообще как-то не очень

:-) эх, если бы было нужно снизить безработицу - зачем убивать конкуренцию?

Вспоминаю про голодающих, удочку и еду :)

Конкуренцию не убивают её просто не умеют делать... неспроста госкомпаниям предоставляют роли единственного поставщика и при этом 95% объемов им предписывают отдавать в подряды. Очевидно же что в этой концепции роль госкомпании стать эффективным генподрядчиком с привлечением рыночных компаний

А вот то что эти госкомпании не справляются с этой ролью эффективного генподрядчика Да это правда

Так сказать фильтр и отвественности за компетенцию, что в целом тоже логично ...

Ага. Потом приходит счетка и выдирает заказчика во все дыры

Что у них три кп на НМЦ, а они ед.поставщика выбрали

Но это уже частности Я про концепцию говорю так сказать про Дух времени

Так было в десятых годах

Для меня очевидно что если вы эффективный поставщик то государство хочет чтобы вы работали как подрядчик при госкомпании это естественная экосистема наших дней.. вот пробиться в роль подрядчика довольно сложно но можно

И в нулевых

Сомнительно если честно, что государство это хочет.

Это следует из духа нормативно-правовых актов. Оговорка о передаче объёмов в подряды неспроста в постановлениях правительства прописана

Там Генподрядные защищали)

Вот уже и оговорки, и т.д. Мне кажется это совсем иначе работает ...

В идеальных условиях Да такая оговорка была бы не нужна

Ну не знаю я понял так как я понял, в позитивном ключе, у меня когнитивного диссонанса не возникло😊