Что вредного в том, что государство оберегает людей от плохой информации?

да блин даже манжара в какую-то порнографию превращается. я как установщик открыла, там какие-то дебильные названия разделов предлагались что я так и написала. с остальным то же самое. арч вон стал системд, пройдет время и еще что-то придумают. я не пойму почему убирают яурт. то что неосиляторы репортировали на какие-то ошибки которые они получали не умея управляться с правильной установкой - это не объяснение

Хорошо, что есть такие вещи - которые стимулируют учиться, пробовать линукс).

Те, кто не согласен с системой - те найдут, куда уйти). А для массового пользователя простота, стабильность и удобство важнее очень многого, даже нередко важнее функциональности.

зачем простым людям готовый комфорт? нравиться сидеть на жопе ровно - юзай шинду. вот приготовь, постарайся для него, чтобы он просто юзал и засирал комьюнити

Перефразируя известую фразу про интернет... «Кто пустил школьников в Linux? Linux от них тупеет!»

Это называется "прогресс", он должен делать систему удобнее. Если не нравится можно сидеть на системе десятилетней давности

А тут проблемы создаёт как раз винда. Каждый простой человек, который уходит с винды - уходит по конкретной серьёзной причине.

Он не столько идёт на линукс, сколько уходит с винды.

Линукс умеет быть разным. Или должен научиться. Это ведь не одна система с одной политикой. Это много разных дистрибутовов со своими философиями и политиками.

Ага, когда появился трактор многие пахари тоже скорее всего возмущались "совсем обленились! Уже даже коня запрячь в плуг не хотят!"

Ты маленький ребёнок, что-б тебя кто-то оберегал? Своих мозгов нет, фильтровать информацию? И повторюсь, этот закон напрямую противоречит Конституции, которая априори, по нормам права, в приоритете. Поэтому этот закон ничтожен с правовой точки зрения.

Вот да, линукс - это в первую очередь выбор. Можно выбрать готовый инструмент или выбрать собственноручное изготовление своего. И линукс позволяет делать это всё

Оберегать, это неплохо. Патернализм вообще - хороший и правильный инструмент, который балансирует свободу и безопасность граждан. Неправильное использование того или иного правового инструмента не отменяет правильного использования (в противном случае надо было бы забрать у людей кухонные ножи, так как ими можно зарезать человека). А конституционность законов находится в ведении конституционного суда напрямую и общественного консенсуса косвенно.

yaourt уже давно deprecated. Вместо него yay. Уже скоро два года как. А ставить надо не вот этой вот графической фигнёй, а архитектом.

«Народ который меняет свободу на безопасность не получит ни свободы, ни безопасности.» ©

А по поводу законов функция государства это автоматизировать такие вещи как безопасность, здравохронение и комфорт, но оно не должно лишать людей возможности думать и самостоятельно выбирать инфу

pacaur!

Причём Линукс сам по себе - это ещё лишь часть выбора. В Линуксе есть много разных дистрибутивов с разной философией, и человек выбирает не абстрактный Линукс, а конкретный дистрибутив.

Так, например, в дистрибутиве Арч изначально заявлено как принцип "нацеленность на определенных пользователей (user-centric, а не user-friendly)", а в Манжаро - "Целью создания дистрибутива является дружественность к неопытным пользователям, сохраняя мощность Arch как основы".

Когда вы выбирали эти дистрибутивы - надо было читать философию).