R
Size: a a a
2020 July 26
T
А менеджера только таски раздать
А я думал время совещаний согласовывать.
M
А фронтендера - только ui слепить и дергать апи
Ну вот кстати, я пришел к мысли, что фронтендеру приходится знать и уметь заметно больше чем бэку. Я прав?
GS
Ну вот кстати, я пришел к мысли, что фронтендеру приходится знать и уметь заметно больше чем бэку. Я прав?
Нет
GS
Если бек очень простой, и на нём не надо ничего знать, значит на нём нет большой нагрузки, нет сложной сетевой инфраструктуры, нет сложных задач в бизнес-логике, у него небольшой срок жизни и поддержки небольшой кодовой базы
DC
А тут есть люди которые умеют только фронт/бек и верят что так и должно быть?
S🛸
Ну вот кстати, я пришел к мысли, что фронтендеру приходится знать и уметь заметно больше чем бэку. Я прав?
Нет, реакт учится за неделю
GS
Нет, реакт учится за неделю
А экспресс за день 🌚
R
Ну вот кстати, я пришел к мысли, что фронтендеру приходится знать и уметь заметно больше чем бэку. Я прав?
А я к противоположной мысли пришел, что надо знать фронту?
M
Если бек очень простой, и на нём не надо ничего знать, значит на нём нет большой нагрузки, нет сложной сетевой инфраструктуры, нет сложных задач в бизнес-логике, у него небольшой срок жизни и поддержки небольшой кодовой базы
сложная сетевая инфраструктура - т.е. балансировка и тому подобное?
Просто я это как понимаю: фронт сможет в случае чего подхватить таски по бэку. Бэку же в обратном случае придется изучать кучу барахла вроде тех же флексов
Просто я это как понимаю: фронт сможет в случае чего подхватить таски по бэку. Бэку же в обратном случае придется изучать кучу барахла вроде тех же флексов
M
Нет, реакт учится за неделю
реакт-то может и за неделю, вот верстка - это как кресты за 21 день
jd
паршивый значит я бэк, если мне фронт кажется весьма сложнее
S🛸
А экспресс за день 🌚
Люди через месяцы не могут ммдлвары написать
GS
сложная сетевая инфраструктура - т.е. балансировка и тому подобное?
Просто я это как понимаю: фронт сможет в случае чего подхватить таски по бэку. Бэку же в обратном случае придется изучать кучу барахла вроде тех же флексов
Просто я это как понимаю: фронт сможет в случае чего подхватить таски по бэку. Бэку же в обратном случае придется изучать кучу барахла вроде тех же флексов
Нет, не сможет, такой вывод можно сделать только с плохим представлением, какие задачи и как решает бек, либо с очень простым беком.
DC
Ну вот кстати, я пришел к мысли, что фронтендеру приходится знать и уметь заметно больше чем бэку. Я прав?
Я думаю примерно одинаково. на фронте надо знать как браузер рендерид, знать архитектуру и подходы. На беке тоже самое, но только ещё особенности бекенда добавь
DK
сложная сетевая инфраструктура - т.е. балансировка и тому подобное?
Просто я это как понимаю: фронт сможет в случае чего подхватить таски по бэку. Бэку же в обратном случае придется изучать кучу барахла вроде тех же флексов
Просто я это как понимаю: фронт сможет в случае чего подхватить таски по бэку. Бэку же в обратном случае придется изучать кучу барахла вроде тех же флексов
Нет, все зависит от того на чем бэк, архитектуры приложения и т.д
GS
Если бек - это просто тонкая прослойка на экспрессе, чтобы из монги в json кидать ответы для маленькой нагрузки - всё просто
M
Я думаю примерно одинаково. на фронте надо знать как браузер рендерид, знать архитектуру и подходы. На беке тоже самое, но только ещё особенности бекенда добавь
архитектура и подходы, допустим, примерно одинаковы, те же mvc и прочие развлечения, те же тесты
DK
Если бек - это просто тонкая прослойка на экспрессе, чтобы из монги в json кидать ответы для маленькой нагрузки - всё просто
Вот именно что только "Если"
R
Начнем хотя бы с того, что фронт пишешь только на джсе, а бэк можно на 10 разных языках писать, при этом не зная какой-то фундаменталки про протоколы и прочее - ничего не напишешь