АГ
тот, на котором мы разговариваем то?)
Size: a a a
2020 October 27
АГ
показать вот это вот окошко. в окошке кнопочка, при нажатии на кнопочку посчитать вот это.
АГ
норм программы писать так) 1с даже пытались)
S
показать вот это вот окошко. в окошке кнопочка, при нажатии на кнопочку посчитать вот это.
без окошек кнопочек, без налогов, без воин - проблемы надуманы
АГ
ты преисполнился шоль?)
KN
показать вот это вот окошко. в окошке кнопочка, при нажатии на кнопочку посчитать вот это.
AS
нужно использовать агрегацию:
в БД group_concat(mysql) / array_agg(postgres) вместе с GROUP BY по полям id, minpay,
либо в коде это цикл по всем записям и заполнение ассоциативных массивов по ключу группировки:
$arr[$row['id']][$row['minpay']][$row['
$arr[$row['id']][$row['minpay']][$row['
...
в данном случае гораздо быстрее и оптимальнее будет первый вариант - чтобы группировала СУБД, группировка в коде - будет жрать много ресурсов и заставит передавать больше данных
в БД group_concat(mysql) / array_agg(postgres) вместе с GROUP BY по полям id, minpay,
trackSftwrлибо в коде это цикл по всем записям и заполнение ассоциативных массивов по ключу группировки:
$arr[$row['id']][$row['minpay']][$row['
trackSftwr']]['cat_name'] += $row['cat_name'];$arr[$row['id']][$row['minpay']][$row['
trackSftwr']]['freq'] += $row['freq'];...
в данном случае гораздо быстрее и оптимальнее будет первый вариант - чтобы группировала СУБД, группировка в коде - будет жрать много ресурсов и заставит передавать больше данных
MK
нужно использовать агрегацию:
в БД group_concat(mysql) / array_agg(postgres) вместе с GROUP BY по полям id, minpay,
либо в коде это цикл по всем записям и заполнение ассоциативных массивов по ключу группировки:
$arr[$row['id']][$row['minpay']][$row['
$arr[$row['id']][$row['minpay']][$row['
...
в данном случае гораздо быстрее и оптимальнее будет первый вариант - чтобы группировала СУБД, группировка в коде - будет жрать много ресурсов и заставит передавать больше данных
в БД group_concat(mysql) / array_agg(postgres) вместе с GROUP BY по полям id, minpay,
trackSftwrлибо в коде это цикл по всем записям и заполнение ассоциативных массивов по ключу группировки:
$arr[$row['id']][$row['minpay']][$row['
trackSftwr']]['cat_name'] += $row['cat_name'];$arr[$row['id']][$row['minpay']][$row['
trackSftwr']]['freq'] += $row['freq'];...
в данном случае гораздо быстрее и оптимальнее будет первый вариант - чтобы группировала СУБД, группировка в коде - будет жрать много ресурсов и заставит передавать больше данных
благодарю, первая мысль была именно всё это засунуть в foreach и заполнить массив. но по мне это как-то всрато будет. теперь узнал про group_concat
MK
нужно использовать агрегацию:
в БД group_concat(mysql) / array_agg(postgres) вместе с GROUP BY по полям id, minpay,
либо в коде это цикл по всем записям и заполнение ассоциативных массивов по ключу группировки:
$arr[$row['id']][$row['minpay']][$row['
$arr[$row['id']][$row['minpay']][$row['
...
в данном случае гораздо быстрее и оптимальнее будет первый вариант - чтобы группировала СУБД, группировка в коде - будет жрать много ресурсов и заставит передавать больше данных
в БД group_concat(mysql) / array_agg(postgres) вместе с GROUP BY по полям id, minpay,
trackSftwrлибо в коде это цикл по всем записям и заполнение ассоциативных массивов по ключу группировки:
$arr[$row['id']][$row['minpay']][$row['
trackSftwr']]['cat_name'] += $row['cat_name'];$arr[$row['id']][$row['minpay']][$row['
trackSftwr']]['freq'] += $row['freq'];...
в данном случае гораздо быстрее и оптимальнее будет первый вариант - чтобы группировала СУБД, группировка в коде - будет жрать много ресурсов и заставит передавать больше данных
а GROUP BY обязательно делать по всем полям в которых хранится только строка без всяких связей?
MK
просто у меня там много полей с одиночными записями. всего 4 там где могут быть множественные результаты и 7 с единичными
AS
а GROUP BY обязательно делать по всем полям в которых хранится только строка без всяких связей?
обязательно по всем уникальным, если уникальные поля не включить все то записи будут разделены неуникальными сочетаниями
MK
обязательно по всем уникальным, если уникальные поля не включить все то записи будут разделены неуникальными сочетаниями
понял, сделал, всё работает как нужно =)
N
Всем привет! Настроил openserver для просмотра сайта на локальной сети. С другого компьютера по ip адресу заходит, но не загружает ресурсы. В консоле браузера такая ошибка "Failed to load recourse:net::ERR_NAME_NOT_RESOLVED". Подскажите пожалуйста, кто сталкивался с этим?
AS
Navik
Всем привет! Настроил openserver для просмотра сайта на локальной сети. С другого компьютера по ip адресу заходит, но не загружает ресурсы. В консоле браузера такая ошибка "Failed to load recourse:net::ERR_NAME_NOT_RESOLVED". Подскажите пожалуйста, кто сталкивался с этим?
это похоже на ошибку резолва DNS, наверное домен резолвится в IP сервера, а домен со статикой - нет
AS
либо же сервер по ip отдает только динамический контент, а отдача статики настроена как-то по-другому
N
либо же сервер по ip отдает только динамический контент, а отдача статики настроена как-то по-другому
Думаете проблема в сети?
AS
Navik
Думаете проблема в сети?
сложно сказать по приведенной информации, но похоже на DNS именно
РД
О. Если по миске пошли вопросы, то подскажите как в пма в выборке принудительно отключить 3 действия, которые к каждой записи добавляются (копировать, удалить, изменить), если выбран уникальный ключ. При select union нет такого, однако иногда и в обычном селекте неплохо бы отключить такое. Тип, может дополнительный запрос есть или ещё что. Никто не знает?