Потому что неконстантные данные, развернут в рантайм ваш клас, со всеми вытекающими. Более того, вы бы свой "пруф оф концепт" запустили для начала прям в gdb можно.
»»какое-то обесценивание деятельности других людей и хейт без причины
обесценивание велосипедов
»»»то, что для тебя строгая типизация
если ты путаешься в трех интах на контроллерах, то наверно нужно заняться чем то другим.
»»»отличная история, а где тут про ембед и плюсы?
это история про вещи сами в себе, тебе надо почитать доклад "simple made easy"
»»»сам придумал, сам пытается опровергнуть: тебе надо политикой заниматься, а не электроникой
какое отношение плюсы и подходы к разработке ПО имеют к электронике?
1. Ну, когда будет готово, тогда и проверим. А сами по себе классы как таковые накладных расходов не несут, та же структура. Ты же пользуешься структурами, но вопросов почему-то не возникает. Зато без использования констекспра даже то, что могло бы быть вычислено в компайл-тайме, будет в рантайме воздух греть из раза в раз.
2. То, что это велосипед — это только твоё мнение) да и даже если велосипед — тебя это не касается, хотим и делаем, тебя не заставляет никто участвовать или пользоваться, можно уже это понять наконец и перестать учить жить остальных?)
3. Если есть возможность запутаться — обязательно запутаешься. И ты тоже путаешься, даже не пытайся это отрицать. Это как с разъёмом юсб: всем приятнее пользоваться тайп-ц, потому что неважно, какой стороной его тыкать, хотя вроде и запутаться особо негде.
4. В наше время электроника и программирование едины как господь и святой дух. Ну и речь об ембед софте шла, а не абы о чём