Я всего лишь пытаюсь перевести разговор в объективное русло. Кому-то красивые - это чтобы выровнено было по 4 пробела и разноцветное. А кому-то - наборот. Как соотносится полезность (т.е. наличие полезной лично длоя вас информации?) и аппендер я вообще не могу понять.
Я всего лишь пытаюсь перевести разговор в объективное русло. Кому-то красивые - это чтобы выровнено было по 4 пробела и разноцветное. А кому-то - наборот. Как соотносится полезность (т.е. наличие полезной лично длоя вас информации?) и аппендер я вообще не могу понять.
Аппендер позволяет меньше греть ледники и не парсить то, что можно не парсить.
Полезный аппендер может еще обогощать данными логи
Вот такой доклад хотел пошарить, с прошлогоднего Kafka Summit. Очень классное изложение основных принципов про системы передачи данных, в струю обсуждений «кролик/кафка/натс/блабла». Чувак работал в MS руководителем группы продактов в ажуре про все системы передачи данных — event hub, service bus и пр. А щас в кафке) в общем, в теме товарищ
Вот такой доклад хотел пошарить, с прошлогоднего Kafka Summit. Очень классное изложение основных принципов про системы передачи данных, в струю обсуждений «кролик/кафка/натс/блабла». Чувак работал в MS руководителем группы продактов в ажуре про все системы передачи данных — event hub, service bus и пр. А щас в кафке) в общем, в теме товарищ