AK
Ладн, можно я откланяюсь? Ко мне вопросов больше нет?
Size: a a a
2020 May 28
AK
Я пойду, всем спасибо :3
H
Нет. Не совсем. Суть в том, что на языке этой формальной логики может быть описан и мир в целом. по крайней мере мы вправе описать мир, как формально описываемый.
И поэтому теоремы Гёделя вполне применимы к объектам материального мира.
В худшем случае там вылезает проблема карта/местность для неверифицируемых тезисов.
И поэтому теоремы Гёделя вполне применимы к объектам материального мира.
В худшем случае там вылезает проблема карта/местность для неверифицируемых тезисов.
Я про то что нет смысла заблаговременно создавать тезис который нельзя будет не опровергнуть не подтвердить
H
Суть в том что он нужен как релевантный тезис, или же нет
H
Это типо то же самое что можно записать сумму 2+2 через компоексные числа с парадоксами, преобразованием фурье и так далее
H
Но какой смысл есть нам нуюно найти сумму?
PZ
Я про то что нет смысла заблаговременно создавать тезис который нельзя будет не опровергнуть не подтвердить
А я про то, что ты не имеешь права выставлять требование "подтверди или опровергни" к любому тезису.
Ты можешь пытаться тезис подтвердить. Но в конце-концов может быть его придётся аксиоматизировать, как с 5 постулатом Евклида произошло.
Ты можешь пытаться тезис подтвердить. Но в конце-концов может быть его придётся аксиоматизировать, как с 5 постулатом Евклида произошло.
H
Возможно, тебе поможет словосочетание «проблема демаркации научных теорий»
Я про это знаю если что, это формальное разделение, и если что нет ничего абсолютного
H
Так де как парадокс кучи
H
Проблема в том что наука предоставила больше чем всё остальное буквально, она предоставляет почти всю инфлрмацию о мире
PZ
Проблема в том что наука предоставила больше чем всё остальное буквально, она предоставляет почти всю инфлрмацию о мире
Или наоборот: процесс систематизации информации о мире мы и называем "наукой". ^_^
H
И хоть она и подтвергается монению проблемах валидности тех или иных выводов, суть в том что самый эффективный метод пока что
H
А я про то, что ты не имеешь права выставлять требование "подтверди или опровергни" к любому тезису.
Ты можешь пытаться тезис подтвердить. Но в конце-концов может быть его придётся аксиоматизировать, как с 5 постулатом Евклида произошло.
Ты можешь пытаться тезис подтвердить. Но в конце-концов может быть его придётся аксиоматизировать, как с 5 постулатом Евклида произошло.
А ты про это
H
Но дело в том что это как бы процесс
AK
Проблема в том что наука предоставила больше чем всё остальное буквально, она предоставляет почти всю инфлрмацию о мире
Нет, в том и дело, что большинство человеческих проблем не решаются научным методом
H
И типо ты пока не столконешься с той или иной проблемой НЕ сможешь аксиомитизировать что то
AK
Они не являются научными задачами в принципе
H
Потому что как мы можешь ввести аксиоматику евклида
H
Если у нас нет геометрии логачевского?
H
Или лобачевскоого....