шансы погибнуть от метеорита около 100ppm (100 лет. раз в миллион лет)

шансы погибнуть от болезни 100ppm (7ккк людей. нужно 1кк для быстрого восстановления. болехней со смертностью* заражаемостью 99.99% около 100 из миллиона)

шансы погибнуть в войне 10 000 ppm (7ккк. 1кк. шансы оружия уничтожить 99.99% населения около 1%)

Пхахаха, нобелевка твоя

Ладно, цивилизация выживет. А как мне-то от этого легче?)

Ладно, вселенная 25

Мой аргумент вселенная 25

Нужно срочно бэкапиться

ты тот кто выдает тезисы без аргументов

(смысла жизни нет. мы все умрем)

а я у нас предвзят.

хотя я аргументирую (чайник рассела не доказательство отсутствия а лишь малой важности этого сценария, и шансы действительно значительного процента вымирания очень малы)

Теперь вопрос, что имеет больший вес? Реальные косвенные иследования, или сообщение в чате телеграмм?

Ладно, вселенная 25

Мой аргумент вселенная 25

так, что за вселенная 25?

Почитай, и панде тоже рекомендую

Ты всё прицепился за один аспект разговора-хотя я привел одного из авторов с которым я согласен

а, встречалось да

А ты всё топишь за то что мои аргументы безпочвены

Я хочу увидеть реальные исследования о шансе достижения успеха человечества и избежания вымирания

First, it is important to mention that Calhoun was a legitimate scientist and his research, albeit controversial, was scientific in nature. Nevertheless some of the criticism presented on his work includes:

Lack of control group.

Lack of genetic diversity. The rodent populations may have been too small to have a healthy genetic pool, leading to inbreeding. Some of the behaviors, in fact, may be explained by inbreeding, for example high infant mortality rates and psychotic behavior. This however could only play a factor in half the experiments as the minimum population was too high using the 50/500 rule since 56 mice were introduced in the beginning. There were also too few generations of mice to allow for genetic drift to play a significant factor.

Space. The areas were small even for rodents.

Soon after publication, studies were conducted in dense urban environments and found that humans would react differently and even opposite how the rats reacted leaving most of these studies as inconclusive. Overall no evidence could be found of a behavioral sink in the areas researched.


https://rationalwiki.org/wiki/Behavioral_sink

взрощенный на мифах молодой человек.

а жаль.