Пражский скандал, затронувший  сотрудников Россотрудничества  вероятно и стал последней точкой для ухода Митрофановой.

Не секрет, что она личная креатура министра Лаврова, который и протащил ее,несмотря на предложения в том числе и от Кириенко, переформатировать работу структуры в качестве мягкой пропагандисткой силы.

По мнению экспертов, «Митрофанова ничего не сделала для реформы Россотрудничества.  
Которая продолжает оставаться распилочной структурой МИД».

Эффективность Россотрудничества минимальная. «Блатная контора» уже давно не выполняет своих функции, но удерживается под контролем мидовских чиновников.

Последней каплей стал скандал анонимок сотрудников Россотрудничества в Праге, вызвавших дипломатический скандал. В результате Митрофановой предложили тихо уйти.

Лавров даже вроде пообещал сохранить Митрофанову в МИДе.

Новый руководитель Россотрудничества до сих пор не определён.
Называют четыре кандидата. При этом МиД против назначения Примакова-младшего.  Против его назначения и другие структуры, в том числе якобы и Кириенко.
Примаков якобы связан сильно с Володиным и экс-руководством СВР.
Кроме того, против назначения Примакова и Семья, помнящие что его дед нарушал многие договоренности.
«Примаков на стоп-паузе, хотя и считался фаворитом».

В МИДе считают, что Россотрудничеством должен руководить не пропагандист,а дипломат. Данный институт традиционно используется как неформальный институт дипломатических контактов.

2006 год. Игорь Сысоев в переписке с коллегами обсуждает NGINX как проект, который создается в первую очередь для rambler.ru а не как mass virtual hosting. Таким образом, сам Сысоев признает, что проект создавался в интересах и для решения вполне конкретных коммерческих задач Rambler.

Конкретных сроков представления Путину доработанного плана поддержки экономики пока нет, но это будет в обозримом будущем.

В Управлении по внутренней политике АП на пост заместителя губернатора по внутренней политике Владимирской области пытаются согласовать ярославского политтехнолога Юрия Бойко.

Юрий Бойко уже занимал аналогичный пост в Ярославской  области до прихода в 2016 году Дмитрия Миронова.
Юрий Бойко единственный из старой Ярославской команды ушёл из Правительства Ярославской области в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела по 285 УК РФ за злоупотребление должностными полномочиями на посту мэра города Ростова Ярославской области.

В конце прошлого года уголовное дело прекратили по нереабилитирующим обстоятельствам - в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности , что является безусловным препятствием при назначении Бойко.

Сейчас УВП и Бойко усилено пытаются решить вопрос о согласовании назначения с федеральными силовиками.

Помимо уголовного дела Бойко ещё предстоит отмываться от истории, когда его консалтинговый центр в Ярославле был оштрафован прокуратурой за сотрудничество с Национальным Фондом в поддержку Демократии и Фондом Сороса.

🗂🌐Похоже, что какие-то большие организационно-кадровые перемены готовятся не только в Россотрудничестве, но и в МИДе. Что же касается самой Митрофановой, то стоит вспомнить, что у нее в 11 июня был день рождения и ей исполнилось 67 лет. Документы на продление её работы соответствующим Указом Президента России ушли «наверх», но слишком многие выступают против ее продления, хотя в свете сложившегося конфликта оно еще может состояться. Внука Примакова – Евгения (ранее носившего фамилию Сандро), многие видеть не хотят, как «володинскую» креатуру, о чем пишет Незыгарь.
Сама же Митрофанова, похоже, может стать послом на Кипре. Говорят, что она сама давно хочет сменить свою нынешнюю нервную работу на пост посла в одной из хороших стран. Многие считают, что «Россотрудничество» является структурой, играющей роль «крыши» для представителей спецслужб страны (причем самых разных), а Примаков-младший, ассоциируется со своим дедом, который имел отношение к СВР.
Основанием для этого может быть недовольство каких-то «игроков» работой «Россотрудничества» не только в ЕС, но, как раз, и в странах пост-советского пространства, на что указывает критика в адрес Агентства со стороны «патриотическо-консервативных» интернет-ресурсов. По их мнению апофеозом деятельности Россотрудничества явилась проигранная в пух и прах борьба за влияние на постсоветском пространстве. Одна Украина чего стоит. Такая же безполезная деятельность РС наблюдается и в Средней Азии и на Балканах.
Но Лавров РС доволен и нынешнее состояние «Россотрудничества» его устраивает, поскольку Агентство всегда может принять на себя удар за те или иные «проколы» в работе самого МИДа, так что, возможно, нынешняя волна слухов окажется только информшумом, и перемен в МИДе и «Россотрудничестве», и в этот раз, не произойдёт.

​​Ситуация с голосованием по поправкам к Конституции перестает устраивать АП. По результатам «закрытой» социологии не оправдываются надежды на консервативную часть населения и жителей ряда субъектов. Идеи отменить или перенести голосование под каким-то благовидным предлогом всерьез пока не рассматриваются. Тем более, что в дальнейшем социальная и политическая ситуация может ухудшиться.

Проблема с явкой. «Половинчатые» формулировки, такие как «государствообразующий народ» и «вера в <неназванного> Бога» недостаточно хороши для русских и вызывают недовольство условных нацменьшинств, которые вкупе (и местами по регионам) составляют весомую долю избирателей. Их ответ — игнорирование голосования. Большая же  часть неполитизированной аудитории не понимает, за что и зачем надо голосовать, на что это вообще может повлиять.

Средства заманить людей на участки пока не работают. Наплевательское отношение и, местами, саботаж, порождают бездарную коммуникационную стратегию и рекламу поправок. Влияют и внешние факторы. Дмитрий Песков, например, некстати в который раз злит патриотическую общественность, напоминая, что Донбасс по мнению официальной РФ – украинский.

Если электронное голосование должно пройти без сюрпризов (при условии, что никто из технических работников не решит внезапно поделиться с обществом подробностями работы механизма), то с живым голосованием могут возникнуть проблемы. В лучшем случае в нескольких областях не соберется явка.

Поскольку ответственность за явку и результат свалена отчасти на губернаторов, в регионах пытаются, в меру способностей, построить свои схемы улучшения показателей. Что может вылиться в серию публичных историй: от неумного усердия на голосование будут загонять бюджетников и работников частных предприятий. В Москве, как пишут, уже якобы загоняют.

Исправлять ошибки привлеченных АП и регионалами политтехнологов и «с позитивных позиций» уговаривать людей проголосовать, видимо, будет лично Владимир Путин – об этом говорят открыто, информация уже просачивалась в телеграм и СМИ.  

Как одно из централизованных средств решения проблемы явки также может быть активнее использован ресурс протестного электората. Агенты «вашингтонского обкома» (того, который в черте Бульварного кольца) уже призывают народ «прийти и проголосовать против».

Годами отлаженная деятельность «оппозиции» мобилизует на выборы как сторонников, так и противников действующей власти куда эффективнее, чем унылая реклама и топорно сделанная нативка «за». Пламенные призывы и досадные ляпы мгновенно разгоняются по СМИ и соцсетям «сторонниками» и «критиками». Очевидно, стоит ожидать перед голосованием оживления политической борьбы и крупного скандала с участием одного из первых лиц «протеста».

Курьезный факт: рассматривается, кроме прочего, возможность реанимировать ельцинских времен стратегию «ковровой» настройки общественного мнения (знаменитое «Да Да Нет Да» из каждого электрического прибора и со всех рекламных поверхностей.

Тот случай, когда Ведомости переформатировали в провинциальное СМИ. Начали с корпоративной структуры.
https://t.me/Mohuczy/2084

И...
Все пять заместителей главного редактора «Ведомостей» уходят из газеты в знак протеста против назначения главным редактором издания Андрея Шмарова.

«В качестве антикризисных действий и сохранения трафика новые владельцы Ведомостей скорее всего откажутся от платной подписки и станут кристально доступными»,- эксперты.

На минувшей неделе Незыгарь первым привёл в чувства регионы и некоторых федеральных политтехнологов, которые пытались размыть контуры поставленных задач по голосованию за Конституцию РФ. Последние были поставлены ещё весной, а далее работа перетекла на уровень технологических штабов в регионах.

Тем не менее на том же Дальнем Востоке в информационном поле лишь несколько регионов активно готовятся к голосованию за поправки, среди которых, например, Приморье, Якутия и Бурятия. В этой связи очевидно, что запрос на раздувание кампании низких результатов среди региональных элит всё-таки есть с целью сокрытия собственных недоработок.

При этом если посмотреть на ситуацию «в поле», то она в целом остаётся рабочей. Важным моментом является отсутствие чётко оформленного социального негатива, который в основном сосредоточен в молодёжном сегменте на уровне социальных сетей.

К примеру, в Приморье, несмотря на протестного региона, данные соц.опросов подтверждают эту тенденцию. 61,4% участников опроса ещё на старте информационной кампании по разъяснению поправок поддерживают их и готовы проголосовать за них.

https://t.me/russica2/29531

С базой данных россиян, вывозимых из-за рубежа интересная история происходит. Мало того, что она утекла из госструктур.  Так она еще была «потеряна» в момент передачи между ведомствами. Актуально - и в части электронного голосования, и в части мишутинского реестра данных.   https://t.me/rian_ru/41834

Российское правительство отозвало законопроект о  регулировании Big Data.

"С учетом обсуждений, в том числе в Правительстве Российской Федерации,принято решение об отзыве" - заявила заместитель министра связи Бокова.

Это хорошая новость, поскольку положения законопроекта были весьма странные - Big Data это вообще вся информация кроме персональных данных, а оператор Big Data, по логике, все кто ее обрабатывают любым образом (то есть вообще все юридические и физические лица в стране, цены на квартиры на Циан посмотрел - все, ты оператор больших данных).

Очень надеемся, что точно также поступят и с новым законопроектом о криптовалюте, в случае принятия которого вся крипта в России просто умрет, потянув за собой заодно игровую валюту, например.

Кстати, законопроект о криптовалюте лоббировался одновременно ФСБ и FATF (Financial Action Task Force on Money Laundering), межправительственной организацией, учрежденной странами G7 и имеющей штаб-квартиру в Париже. Тот самый случай когда ради разделки зайца и волк и лиса готовы дружить.

Так называемый «законопроект о разблокировке Телеграма» коллег Тумусова, Ионина и Терентьева - очень любопытная с юридической точки зрения вещь. Составленная по принципу «нормальные герои всегда идут в обход».

Суть законопроекта в том, чтобы выделить некое множество (список, реестр) интернет-ресурсов, через которые государственная власть разного уровня доносит до массовой аудитории важную информацию о своей работе и положении дел. Признать эти ресурсы важными для функционирования государства и не подлежащими блокировке.

Следите за руками:

Так как Телеграм уже используется множеством государственных служб, ведомств и региональных администраций для актуального информирования населения, то после принятия законопроекта он оказывается не подлежащим блокировке.

После этого можно со ссылкой на принятый закон обращаться в Роскомнадзор, как ведомству, исполняющему то самое решение суда. И законно потребовать прекратить его исполнять.

Даже не помню, чтобы в России кто-то когда-то проворачивал такой хитрый правовой прием на государственном уровне. Впрочем, может и было.

Минус этой схемы, на мой взгляд, в том, что Телеграм в нем выступает исключительно объектом воздействия. Мы не налаживаем конструктивный диалог с руководством мессенджера. Мы не приглашаем его к сотрудничеству и открытию в России официального представительства. Мы просто производим очередную манипуляцию. Без всякой обратной связи. Что не совсем честно и уж точно не красиво.

Как вы знаете, я против блокировок интернет-ресурсов, но в данном случае было бы честнее самому Телеграму оспорить решение суда, чем пассивно рассчитывать на успех чужих сложных схем. Потому что судебное решение в любом случае будет висеть над мессенджером. И если очередной манипуляцией потом станет исключение «телеги» из нового реестра, РКН снова придется играть в блокировку.

Спор Елены Батуриной с братом Виктором относительно миллиардной доли в Интеко, которую он, по её мнению, ей подарил (!), оборачивается для бизнес-леди всея Руси клубком проблем.

Из ада восстают всё новые бывшие партнёры Батуриной, которых она давно разорила и считала пройденным этапом своей трудовой биографии. Шалва Чигиринский выступил в суде в Австрии и серьёзно поколебал судебные позиции Елены; Семён Линович рассказал, как она лишила Россию художественного наследия; а теперь и девелопер Юрий Гехт вернулся к воспоминаниям о коррупции и вымогательствах со стороны Батуриной.

Если так дальше пойдёт, от репутации главной русской миллиардерки ничего не останется, кроме судебных и уголовных дел.

Незыгарь смоделировал конструкцию власти и управления страной в России будущего на основе президентских тезисов. Однако пока что  оно представляется во многом противоречивым и туманным.  Сменяемость власти будет, но без использования модели преемника, а на основе конструкционных изменений с переходом на коллегиальное правление , осуществляемое  президентом, правительством и парламентом. При этом в будущем предполагается уход от  института сверхсильного президента, но не будет ни сверхсильного премьера, ни парламентской республики со сверхсильным парламентом. Госсовет отходит на второй план, а Совбез также формально не будет участвовать в оперативном управлении государством. Политическим партиям предрекается модернизация, потому что в нынешнем виде они не рассматриваются как институциональный инструмент, но очевидно, что и в обновленном виде  они в такой инструмент не превратятся, оставаясь в значительной степени симулякрами. Такой неоднозначный механизм со многими неотрегулированными элементами сам по себе существовать и тем более эффективно работать не сможет- по крайней мере, на первых порах, а значит,  гарантом стабильности будет оставаться  действующий ныне президент, который предрешил свой уход, но на самом деле  останется без формализации статуса.  Такая картина  предстоящего внутриполитического  будущего содержит больше вопросов, чем ответов, но при этом под завесой неопределенности и двусмысленностей все- таки угадываются очертания конструируемого пейзажа. Судя по всему, будет сформирован и укрепится неформальный центр власти, потому что формальная модель со всеми своими условностями чрезмерно отягощена бюрократическими наслоениями, которые тормозят госуправление. Совсем отказаться от бюрократической модели нельзя, поскольку это чревато обрушением конструкции. Но и идти путем развития в стране с победившей  диктатурой бюрократии невозможно. Отсюда вывод о том, что президент решил поменять систему, ничего в ней не меняя, простым выводом себя самого за ее рамки. Проблема госуправления будет решаться настройками неформальных штабов, что, конечно, происходит уже и сейчас, но предстоящее фактическое акционирование власти закрепит этот подход. При таком раскладе уже будет не так важно, кто станет следующим президентом, кто – премьером, а кто – спикером. И это обстоятельство действительно будет роднить РФ со схожим положением подобных  вещей в так называемых странах большой демократии. Конечно, при наличии серьезных отличительных особенностей, которые всегда были свойственны России, но в новую предстоящую эпоху станут особенно яркими и выделяющимися. https://t.me/russica2/29634

Постковидный трансфер

Эпидемия коронавируса не отменила, а отсрочила как общероссийское голосования по поправкам в Конституцию, так и трансфер, который приобретает все более четкие очертания.

1.  Сменяемость – «обнуление» сроков означает лишь возможность (дает ощущение стабильности, в первую очередь, элитам), но не обязанность Владимира Путина оставаться на президентском посту еще два срока после 2024 года.

2.  Баланс сил – в «путинской конституции» действительно зафиксирована трехполюсная модель: президент, парламент, правительство. Однако, нужно учитывать и иные измерения балансирования: исполнительная власть и законодательная. Важны будут отношения внутри каждой из ветвей – как между президентом и правительством, так и между Госдумой и Советом Федерации.

3.  По поводу двух советов – государственного и безопасности – у Путина есть вполне четкое видение функционала этих органов. Госсовет является площадкой сопряжения двух уровней власти – федерального и регионального, а также совместной выработки решений. Совбез – орган более функционально ориентированный, который занимается вполне четко очерченным кругом вопросов. Обе структуры нужны, но избыточной опоры на любую из них не ожидается. Тем не менее, сама «советская» модель будет и далее развиваться – через формирование полноценного слоя органов коллегиального принятия решений с привлечением представителей гражданского общества, отраслей и бизнеса.

4.  Политические партии в настоящее время являются производным от внутренней политики Кремля – однако, их роль будет изменяться, а значение повышаться. При этом реальных политических баталий в духе 90-х не планируется. Партии будут выполнять свои функции в более широком контексте политических процессов. Например, «Единая Россия» может получить отмашку на более широкую и масштабную критику Правительства. С другой стороны, ряд малых партий могут быть «заточены» под конкретные кейсы и направления – от экологии до цифры.

5.  Посттрансферная реальность – это единство правил игры, профессионализация и политическая нейтрализация управленческого класса, а также деперсонификация и институционализация политпроцессов.

6.  Сам Владимир Путин перейдет из статуса ключевого актора в позицию основного фактора – контроля за сохранением баланса сил, четкого протекания административно-управленческих процессов и арбитража между элитными группами.

https://t.me/russica2/29634

https://t.me/russica2/29641

Меня сложно заподозрить в лоббировании интересов МИД, мне индифферентны интересы Володина по этому вопросу, но к кандидатуре Примакова-младшего на замену Митрофановой во главе Россотрудничества отношусь скорее отрицательно.

Менять Митрофанову, конечно, надо. Но вопрос — на кого.

Примакова я не могу ни в чём обвинить, биография довольно достойная, но порой окружение говорит ярче самого человека.

Я вот, вроде, вообще не следил за лично его деятельностью, но фамилия почему-то знакома, и отнюдь не из-за знаменитого деда.

Проверил — так и есть.

Примаков-младший принимал участие в экспертной сессии «Россия и Беларусь: будущее после пандемии». Организаторы — Постоянный комитет Союзного государства и Ассоциация Громыко. Эталонные вредители. Если арестовать хотя бы половину участников конференции, а остальных уволить, то объединение России и Беларуси пошло бы куда быстрее. Эти бездари в своих проектах и посиделках говорят о чём угодно, но не об единстве России и Беларуси. Все поголовно куплены Лукашенко и выполняют две задачи — осваивают бюджет и отстаивают «суверенитет Беларуси от российских олигархов и русских шовинистов». Скрывают белорусизацию и разворот РБ на Запад.

Примаков-младший является членом РСМД. РСМД это автономный анклав МИД РФ, одна из наиболее прозападных и продажных экспертных инициатив в России. Пытаются сорвать объединение Беларуси и России, сотрудничают с Минским диалогом и сливают им информацию. Управляются западными фондами и разведками. Номинально существуют для прощупывания мнения Запада, но давно сменили хозяев. Сыграли немалую роль в дезинформации руководства РФ, что привело к решению дать Лукашенко год на интеграцию.

Примаков сотрудничает с журналом Россия в глобальной политике, который издаётся СВОП и Фёдором Лукьяновым — купленные Лукашенко западные агенты, берут деньги за любые материалы, хоть ругать шовинистический Кремль и отстаивать многовекторность РБ.

Примаков сотрудничает со структурой Sputnik ближнего зарубежья — эти филиалы «России сегодня» были скуплены элитами постсоветских республик и обращены против России, лоббируют дерусификацию и многовекторность бывших республик СССР.

Мне на перечисление связей Примакова-младшего не хватит лимита символов, но идея в том, что это абсолютно интегрированный в сетку МИД - околоМИДовские НГО - отдельный кластер гос. информационных агентств человек. По белорусской теме они знакомы мне максимальной продажностью и дичайшей неэффективностью.

Такая кандидатура совершенно не подходит для повышения эффективности Россотрудничества, которому нужна не нежная встряска, а зачистка с огнемётом, как и МИД и «России сегодня», впрочем. Примаков это человек, обросший связями из числа неэффективных медийщиков и НГОшников, и он просто не сможет en masse от них избавляться. Во-первых, он не поймёт, что с ними вообще не так, а во-вторых, это его друзья, приятели и коллеги, да и тут же просить начнут — а вот это хороший парень/девушка, не надо их увольнять, этот зять кого надо, а это дочь уважаемого человека.

Для ревизии этих структур нужны люди извне системы, которые встряхнут гадюшник и разгонят его. Примаков-младший внук своего деда, он с детства интегрирован в круг дипломатов и международников, а мы все знаем, что это за люди, и наследием какой эпохи — 80-ых и 90-ых — они живут.

Само рассмотрение такой кандидатуры как Примаков-младший скорее говорит о том, что гос. аппарат РФ пока не готов к решительному отстаиванию интересов России через структуры вроде МИД и Россотрудничества. Расчёт на мягкий перезапуск, а не на ревизию или зачистку этих организаций, и на руководящих должностях нужны скорее люди с соглашательской позицией, которые будут обеспечивать прогиб филиалов (посольств, НГО) под элиты стран пребывания и кулуарный диалог со сливом позиций РФ и чувствительных сведений на сторону.

Идейные и излишне эффективные проводники русских интересов пока не востребованы, так как гос. аппарат им попросту не доверяет и боится.

⚡️Премьер-министр Михаил Мишустин подписал поручение (№ММ-...-6080кв) в адрес федеральных органов исполнительной власти представить предложения по «декомпозиции национальных целей в рамках реализации указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2018 года», корректировке паспортов национальных проектов, а также по внесению содержательных изменений в Майский указ Владимира Путина с целью уточнения приоритетов развития страны на период до 2024 года.

Таким образом, Правительство официально запустило корректировку по 12-ти направлениям стратегического развития, а также Комплексного плана модернизации транспортной инфраструктуры.

И вновь поручение председателя Правительства — «для служебного пользования». Видимо, широкого общественного и экспертного обсуждения предлагаемых изменений Майского указа пока не предполагается: работа над обновлением целей и показателей будет вестись за закрытыми дверями.

Экс-начальник МВД по Ивановской области, генерал Андрей Лузин приступил с 15 июня к исполнению обязанностей директора Ивановского МП «Городской оздоровительный центр», а попросту говоря - возглавил управление пятью городскими банями. 🤷‍♂️

Некогда целевая и мощная ОНФ - «гроза и страх губернаторов» старанием нового руководителя Кузнецова превращается в бессмысленных клоунов, проводящих бессмысленные и смешные акции, дискредитирующие и саму организацию, и ее актив.  https://t.me/newbur_true/9176

Установлена личность мужчины, открывшего стрельбу на Ленинском, это уроженец Назрани, сообщил источник РИА Новости