R
Это подход, а не решение
Со своими плюсами и минусами.
И в определенных задачах эти плюсы весомые
Size: a a a
2019 December 24
A
Adv0cat мой поинт в том, что даже делая под себя хорошо может получиться распространенное решение. А время на его выдумывание потрачено больше, чем прочитать и применить
Может, пока не столкнетесь с нюансом, который в общем решении не учитывается, потому мой поинт в том, что это просто 2 разных подхода, и оба имеют право на жизнь со своими преимуществами и недостатками 🙂
IL
Ну то есть как не предлагает. Оно предлагает не упариваться с ООП gof-зоопарками. Ну да, не упариваться это наверное правильно )
IL
Для многих это оказалось откровением, судя по всему
R
Adv0cat велик шанс, что с таким нюансом уже сталкивались да вас.
R
Суть не в том, что надо слепо использовать чужие решения.
А в том, что пытаться все выдумать самому - неэффективно
А в том, что пытаться все выдумать самому - неэффективно
R
А то так дойдет, что что бы сделать ту же игру, надо сначала свой язык программирования разработать, и побрить яка
A
ну да, свое железо, свою операционку, свой компилятор, свой язык выдумывать для написания игры это слишком, согласен)))
R
Железку это даже не слишком, а просто странно. В нее ж играть не смогут )
OM
И прям все 100к сущностей с разным набором
просто на маленьких значениях, можно вообще все сделать на реф типах в куче и не париться
а если мы говорим о больших, то почему только в кейсе малого количества архетипов
с архетипами есть еще другая тема, когда их мало, но сущности жирные
в итоге у нас кеш-френдли с дырами, если мы не используем все компоненты
потому я бы не считал это универсальным решением
рабочее и реальное, но не единственное
а если мы говорим о больших, то почему только в кейсе малого количества архетипов
с архетипами есть еще другая тема, когда их мало, но сущности жирные
в итоге у нас кеш-френдли с дырами, если мы не используем все компоненты
потому я бы не считал это универсальным решением
рабочее и реальное, но не единственное
R
Сущности жирные или компоненты?
A
Суть не в том, что надо слепо использовать чужие решения.
А в том, что пытаться все выдумать самому - неэффективно
А в том, что пытаться все выдумать самому - неэффективно
Но это не значит, что ECS под себя самому написать это что-то сложное и невероятное и что обязательно нужно брать готовое решение, а не просто сесть и писать 🙂
R
Если просто много компонентов у сущности, то все ок. Мы не читаем ненужные компоненты
R
Они все отдельно лежат
A
Железку это даже не слишком, а просто странно. В нее ж играть не смогут )
ну всякие тетрисы же делали свою железку, или тамагочи... почему вы считаете это странным? 😅
R
ECS вообще штука простая. Так что можно и свою. Но стоит четко понимать что в других не так
A
+
R
Adv0cat
ну всякие тетрисы же делали свою железку, или тамагочи... почему вы считаете это странным? 😅
Та пора прошла, как по мне
R
Спроса уже не будет