B
Вы не слышали, видимо, про бихевиоризм.
Size: a a a
2020 April 27
P
Brenoritvrezorkre
Если выделять абстрактно формы исследования в социологии, то в чистом виде одна из частей от естественных наук по формальному предмету не отличается. Если брать реальную социологию, то там действительно намешано всего подряд. Но это же мы увидим и в биологии. Даже полуфилософов встретим: тех же последователей Берталанфи.
Естественными науки делает не предмет, а методы и качество получаемого знания
B
В таком случае в биологии всё тоже намешано.
P
Brenoritvrezorkre
В таком случае в биологии всё тоже намешано.
Выписанным выше критериям она соответствует
B
Кроме того, методы биологии отличаются от методов физики. Тогда как мы можем говорить о каких-то общих методах?
B
Выписанным выше критериям она соответствует
Я сказал, как можно рассматривать соц.физику как отвечающую таким критериям.
P
Brenoritvrezorkre
Кроме того, методы биологии отличаются от методов физики. Тогда как мы можем говорить о каких-то общих методах?
Я не писал про идентичность методов — методы подгоняются под предмет, а если он различается, то и методы будут расходится. Я писал про качественную общность, критерии которой выписал выше. И в случае этих критериев, применяемых к оценке методов биологии/физики/химии — результат будет один
P
Brenoritvrezorkre
Я сказал, как можно рассматривать соц.физику как отвечающую таким критериям.
Я не знаю, что это, если честно. Может, вы правы
B
Это субъективное утверждение. Кроме того, непонятно, что это за качественная общность.
P
Brenoritvrezorkre
Это субъективное утверждение. Кроме того, непонятно, что это за качественная общность.
Соответствие выписанным критериям, ещё раз
B
Я не знаю, что это, если честно. Может, вы правы
Так любят называть социологию, которая занимается исследованиями под естественные науки. Собственно, статистика больше всего используется там. Если мы возьмём полуфилософов, то о какой статистике будет идти речь? Конечно, реально строгой границы нет, так как каждый исследователь сам выбирает, как ему работать, и они будут смешивать, плюс влияние научных школ и так далее. Но факт есть: существует пласт социологии под естественные науки. Проблема измерений известна. Это проблема не только социологии и смежных наук, но именно здесь это интересно больше всего бихевиористам (ставят во главу такие модифицированные под себя критерии как контролируемость и предиктивность). Это не значит, что нужно быть бихевиористом, чтобы использовать элементы поведенческой аналитики для разрешения проблем измерений.
B
Но и в биологии такой границы нет
B
Только там основная граница пролегает не между сугубо-под-условную-физику и полуфилософами и humanities (хотя такое тоже можно найти), а между разными традициями в биологии
B
Вопрос скорее в том, насколько, кхм, на ~ реальные люди делают исследования...
B
Но это тоже общая проблема, если что
B
Разве что в evo psy концентрат, но мне кажется, это не социология ))
B
[объясним возникновение теорий эволюции через эволюцию]
B
[объясним что угодно через эволюцию]
B
[предскажем модулярность мозга, и ненахождение значит плохой поиск]
B
[любой несогласный -- креационист]