Нехай тут, да и там

Всегда можно спросить про стажировку, берут разных стажеров

кажется, я все же нашел ответ... https://www.statsmodels.org/devel/examples/notebooks/generated/interactions_anova.html

Речь немного о другом. Когда человеку становится плохо, он может обратиться к соответствующему специалисту — случай маркируется и складывается в стопку к другим подобным ему; когда человеку, наоборот, становится хорошо и даже очень хорошо, люди обычно ни к кому не обращаются — в этом нет нужды. Но они придумывают истории, объясняющие, что же с ними произошло, иногда такие истории становятся очень популярными. Сами истории разные, в некоторых из них есть повторяющиеся элементы, например белый свет (хотя не только свет, конечно). Так вот, таких случаев достаточно мало, чтобы сформировался широкий консенсус, истории остаются изолированными, ещё и искажаясь при пересказе (испорченный телефон). Вот и получается, что нет такого явления, не набирается для этого критической массы свидетельств. И это плохо. Потому что, например, история с Эхнатоном выглядит из той же серии, он вполне мог пережить подобный опыт, почему бы и нет, если мы предполагаем саму возможность опыта. Но предметно обсудить этот вариант не получается: недостаточно оснований и вообще нет подходящего языка.

нетъ. Меня временно нет - я пишу.

Если резко стало очень хорошо - звоните тем же специалистам, они знают проблему)

Под каким кодом она проходит у специалистов? А то у меня есть сомнения.

Могу даже попробовать угадать: что-нибудь с маниакальной компонентой. Если так, то это не оно, не в упрек специалистам.

Почему не оно?

Биполярное?)

Было б не плохо с выходом neurolink знать сколько времени ты проживешь))

Так тебе любая цыганка нагадает это. Ну или кукушка

Офигеть ответ

Так можно и у банки пустой спросить

Без обид)

Было бы хорошо, если у нас были ноги мягкие и твердые чтобы без проблем пригать с любой дистанции

А почему оно?) Хорошо по-разному бывает. Вот есть наглядный пример — Джидду Кришнамурти. Он довольно много о своем опыте рассказывал, читал лекции, короче достаточно источников, можно попробовать найти у него аффективное расстройство. Вот только что-то не вижу у него страдания, не похоже на патологию, хотя здесь нужно квалифицированное мнение. Может, кто-то уже пытался это сделать, нужно поискать, хоть и сомневаюсь.

Т.е. мне понятно желание свести к уже известному, но это, кажется, не тот случай.

Ребята, ну и капец вы тут темы сделали, это ж научный канал, чего так ходить вокруг да около?

Есть конструктивные предложения?)

Разделить чат на конструктивно о науке, научных событиях и обсуждения личные, как в случае с психотерапией
Зачем проектировать свои ценности на науку?
В описании де есть ссылка на флуд