Надо в соседнем чятике спросить.

Нет, не прав, использует.
https://bp.veeam.com/vbr/VBP/Support/S_Vmware/

Использовать то использует, но бекапить fcd не умеет ))

https://forums.veeam.com/vmware-vsphere-f24/vsphere-7-kubernetes-storage-t65647.html

Ладно это уже офтопик. Будем в другом месте выяснять )

veeam использует VADP, разумеется, для бекапа вм, но в FCD не умеет. Тем более, не уверен, что он вообще умеет нормально бекапить K8s6 потому что именно для этого они купили kasten

если что K8s на сфере можно обсудить вот тут - https://t.me/vmwarek8s

У меня не танзу, у меня обычный кубер, но интересно будет почитать, благодарю.

там все обсуждается, что касается K8s на VMware от ванильного кубера до Openshift и Tanzu. Тем более, что tanzu - есть варианте просто абсолютно ванильного кубера с поддержкой от VMware

Где то читал бложик вимовский, где рекомендовалось делать снапшот etcd, отдельно его бекапить и уже потом бекапить вм.

Я разве что эксперименты ставил на нём.
Из того, что не понравилось - там нет автоматической "перебалансировки" и автоматического восстановления потерянных реплик.
Заявлен встроенный планировщик, в который можно вроде как подобные задания запихивать, но он почему-то не работал.

В итоге пришлось костилить всё это в кроне.

осталось придумать, что делать, когда etcd 3 (а их всегда 3 в проде), требуется жесткая консистентность при бекапе/восстановлении всех нод,  а так же что делать, если нужно восстановить отдельный namespace, потому что devops - криворук и убил приклад в своем namespece. Откатывать всю инфру и все приложения до последней точки бекапа и терять данные/изменения за это время? Да вас (и того криворукого) просто сожрут за это остальные.

У меня планировщик работал. Специально проверял, перебалансировка/восстановление проходит. В качестве теста загонял туда несколько миллионов файлов. Работало нормально. ПОнравилось то, что оперирует не объектами, а волюмами. Для большого количества мелких объектов то что надо.

Видимо починили.
Ну, тогда вообще выглядит всё ок.

ИМХО, лучше вариантов всё равно нет. Разве что цеф. Но там и накладные ресурсы уже несколько выше.

Ну цеф в качестве простого object storage - это как за булками на КамАЗе.

Ну да, согласен.
Однако за неимением альтернатив много лет назад практиковали подобное.

Да и сейчас по альтернативам не очень. Был Riak, но его по ходу забросили

Ну вот трава-фс, видимо

Остаётся только minio. Но он говно. Так что выбор очевиден.

Минье ведь по сути надо шардинг по папкам добавить и усе