🦊
2.5" не слишком большие. таскать - это да. тут ссд те же выигрывают
Для бекапов не годится ни то ни другое, ИМХО
Size: a a a
2020 September 17
E
но положить на полочку - хули будет. ну можно сейф обклеить паралоном
🦊
но положить на полочку - хули будет. ну можно сейф обклеить паралоном
Тряски тоже боятся
Паралон смягчит удар, но не тряску
Паралон смягчит удар, но не тряску
E
🦊
Для бекапов не годится ни то ни другое, ИМХО
зависит от стандартов. иметь горячие и холодные харды. регулярные проверки и обновления.
E
🦊
Тряски тоже боятся
Паралон смягчит удар, но не тряску
Паралон смягчит удар, но не тряску
припаркованному не так страшно. пленка тоже не слишком любит трение
🦊
зависит от стандартов. иметь горячие и холодные харды. регулярные проверки и обновления.
Вот это никуда не нужное
Когда можно один раз записать с проверкой BD и забить
Когда можно один раз записать с проверкой BD и забить
E
самописцы вроде все на пзу
🦊
припаркованному не так страшно. пленка тоже не слишком любит трение
Пленка и не для постоянного использования, а для бекапов, сколько раз приходится восстанавливать бекапы?
E
🦊
Вот это никуда не нужное
Когда можно один раз записать с проверкой BD и забить
Когда можно один раз записать с проверкой BD и забить
самое важное - все-равно 100500 различных копий на самых различных носителях с географическим распределением
E
🦊
Пленка и не для постоянного использования, а для бекапов, сколько раз приходится восстанавливать бекапы?
околонуля
🦊
самое важное - все-равно 100500 различных копий на самых различных носителях с географическим распределением
Не надежно хранить все бекапы на одном диске
Лучше много маленьких, чем один большой
Тогда потеряешь в худшем случае одну часть, а не все сразу
Лучше много маленьких, чем один большой
Тогда потеряешь в худшем случае одну часть, а не все сразу
E
а записать и пусть валяется - так и харды работают и пзу. все-равно через несколько лет так же произойдет еще раз. и надежность носителя перекрывает это. ну лично мои кейсы
E
🦊
Не надежно хранить все бекапы на одном диске
Лучше много маленьких, чем один большой
Тогда потеряешь в худшем случае одну часть, а не все сразу
Лучше много маленьких, чем один большой
Тогда потеряешь в худшем случае одну часть, а не все сразу
ну так да
E
я не спорю, что копия должна быть одна и находиться все в одном месте. и не иметь перекрытий
🦊
а записать и пусть валяется - так и харды работают и пзу. все-равно через несколько лет так же произойдет еще раз. и надежность носителя перекрывает это. ну лично мои кейсы
Ну харды не канают
За десяток лет в которые они будт где-то валяться — их не раз переместят
А там может что угодно произойти
Уронили — уже пиздец
Диски хоть в окно швыряй, лишь бы в чехле были
За десяток лет в которые они будт где-то валяться — их не раз переместят
А там может что угодно произойти
Уронили — уже пиздец
Диски хоть в окно швыряй, лишь бы в чехле были
E
ну десяток лет я одному диску не доверю
E
их срок жизни 5-10 лет. не обязательно они потом выкидываются. но переходят там, где надежность не нужна. либо дублеры.
SG
🦊
Ну харды не канают
За десяток лет в которые они будт где-то валяться — их не раз переместят
А там может что угодно произойти
Уронили — уже пиздец
Диски хоть в окно швыряй, лишь бы в чехле были
За десяток лет в которые они будт где-то валяться — их не раз переместят
А там может что угодно произойти
Уронили — уже пиздец
Диски хоть в окно швыряй, лишь бы в чехле были
Года три назад ковыряли харды 486... там все работало О.о
E
катаклизмы - отдельная тема. копий не должно быть единственных и без географического распределения. а условную поезду в пупырке - переживают. с завода доставляют и ничего же
🦊
Года три назад ковыряли харды 486... там все работало О.о
На древних хардах кучность не такая высокая как на современных
Логично что они будут дольше хранить чем современные
Логично что они будут дольше хранить чем современные