Японец не мог на красном лететь, красный это про доставку грузов на марс
Тогда на 2-м Драконе, но запуск на ФХ. Изначально на ФХ должны были запускать пилотируемые КК, но Ф9 прокачали и отпала необходимость в более дорогих, а еще важно - не нужна сертификация.
Тогда на 2-м Драконе, но запуск на ФХ. Изначально на ФХ должны были запускать пилотируемые КК, но Ф9 прокачали и отпала необходимость в более дорогих, а еще важно - не нужна сертификация.
Не очень понял причем тут девятка. И беспилотный полет дракона на Марс и японский облет луны были запланированы на вторых драконах и на хеви. Миссии назывались Ред и грей соответственно
Да, конечно лучше, но сможем ли мы закрепится на Марсе, со всеми его проблемами: отсутствием магнитного поля, разреженной атмосферой, глобальными пылевыми бурями и т.д.
Да, конечно лучше, но сможем ли мы закрепится на Марсе, со всеми его проблемами: отсутствием магнитного поля, разреженной атмосферой, глобальными пылевыми бурями и т.д.
Я думаю у Титана тоже достаточно проблем. Как минимум дальность от Солнца
Не очень понял причем тут девятка. И беспилотный полет дракона на Марс и японский облет луны были запланированы на вторых драконах и на хеви. Миссии назывались Ред и грей соответственно
при том, что на ФХ Драконы не планируются запускаться
К чему этот планетарный шовинизм, жить можно и на орбитальных станциях с добычей материалов на астероидах
Планеты обладают рядом преимуществ. 1.Гравитация избавляющая от значительной доли обязательной физкультуры. 2.Защита от радиации и метеоритов- хотябы на 50% полусферы. 3.наличие более менее доступных ресурсов
К тому же, я люблю море. На Марс не поеду, пока море не сделают.
Я про другое. Вот у земли 100 километров атмосферы. Ну эффективно где-то 30. Они никем не используются. Зачем на марсе раздувать такую же толстую и бесполезную атмосферу, если можно делать стеклянный купол высотой в полкилометра над большим поселением, у вместить под такие же купола моря и все такое