Продолжаем читать прогнозы западных и российских политологов из «Россия-2020. Сценарии развития», изданных Московским центром Карнеги в 2012 году. Сегодня – вновь о природе неподвижности российского общества, и о застойной бедности его значительной части, препятствующей любой модернизации.
«Пока в экономике доминирует государство со своими приоритетами, сводящимися к сохранению власти в руках узкой группы людей, частный капитал не может или не хочет рисковать, предпочитая вкладывать деньги в отрасли, находящиеся под персональной «крышей» руководства страны. Динамика роста отмечается преимущественно в сферах, не связанных с благосостоянием основной массы людей. Преобладающая масса (как минимум три четверти) населения живёт от зарплаты до зарплаты (или от пенсии до пенсии). А это не благоприятствует аккумуляции средств для изменения собственного положения или образа жизни и для инвестиций в будущее (медицинское обслуживание семьи, образование детей). Это значит, что механизмы гратификации, свойственные рыночным отношениям, для основного массива населения России не работают. Другими словами, в стране нет общенационального единого рынка труда, капиталов.
При подобном положении дел не возникают сложные формы социальности, такие, как общественная солидарность (гражданское общество, правовое сознание, кооперация поколений в виде пенсионных фондов и страховых обществ). Остаются втуне также долгосрочное планирование жизни, борьба за коллективные цели или улучшение жизни, автономия правосудия. Низкая мобильность населения указывает на наличие серьёзных препятствий на пути формирования рыночной экономики и правового государства в виде неразвитости рынка труда, жилья, коммуникаций включая и дорожную сеть. Огромная часть населения не располагает ресурсами для изменения давно сложившегося образа жизни и не может перебраться туда, где есть возможности трудоустройства, улучшения условий жизни, перспективы повышения её качества.
Бóльшая часть населения (точнее, 62%) живёт в селе, посёлках городского типа и малых городах. В этой категории поселений образ жизни резко отличается от мегаполисов и крупнейших городов (удельный вес последних в структуре населения составляет 20%). Различия Центра и социальной периферии обусловлены не столько перепадом в уровнях доходов, сколько типом потребительского поведения и стилем жизни, параметрами информационной среды, а значит, и характером социальных взаимосвязей, политическими ориентациями и пр.
Бедная периферия образует зону хронической социальной депрессии и застойного напряжения, социальной аномии и патологии. Провинциальное население отличается высокой степенью зависимости от властей и, соответственно, доминированием государственно-патерналистских ориентаций и установок, оборачивающихся соответствующими иллюзиями и ожиданиями. Эти группы образуют основной электоральный ресурс власти, значительно перевешивающий поддержку любых партий либерального толка, и обеспечивают базу консервативной политики.
Потребительский бум, как и выигрыш от реформ, захватил только 25-27% населения России.
Провинция «заморожена» в состоянии деградации, но Центр (мегаполисы и крупные города) динамично развивается В результате мы наблюдаем консервацию на периферии ценностей, которые воспроизводятся и у более молодых; комплексы ущемлённости, недоверие ко всему новому и необычному, рост изоляционистских или националистических установок».