Не, висан — отдельная песня, там с тремя FD при фейле одного даже ребилдом не пошевельнётся.

Смотри, если ты закладываешь, что полный требуемый объем ресурсов должен быть при недоступности двух хостов, то то все твои нагрузки должны быть размещены либо на одном (если 3 узла), либо на двух узлах. Учитывая современное железо и средние требования по ресурсам в таких кейсах (возьми хоть robo например), то запихнуть все в 1 Хост можно без проблем. А продолжая твою логику, то нужно не от 4-х, а от 6, потому что тогда мы должны влезть не в 2 хоста, а в 4.

Выше я давал ссылку как я считаю

Про vsan (да и абсолютно любой другой hci/sds) тут речи не идёт. Там все понятно - возникает требования по консистентности данных и CAP-теорма. Но сфера ничего не знает и делает для консистентности - это не её задача.

Если хочешь покритиковать мой метод - критикуй написанное в статье

Далее.
Мое личное мнение, что при прочих равнвх лучше брать кластер 4+, те 5, 6 и более.

Я критикую не метод, а утверждение "рекомендуется от 4-х узлов", потому что это зависит от до фига переменных и вводных. У того же производителя ПО таких рекомендаций нет.  К тому же в статье, я не нашел ничего про 4 хоста +.

Давай так. Я понимаю твою мысль и в общем ней согласен. Только звучит она, не как от 4-х хостов, а как " по возможности уменьшайте домен от отказа при прочих равных."

и тогда essentila kit идет лесом. А очень удобная схема лицензирования для попробовать и маленького кластера

Те статью ты не читал, а мельком пролистал

При прочих равных.

Что несколько удивляет, т.к. вендор предлагает сие решение. Видимо, не знает, что надо больше хостов:)

Я это написал в следующем сообщении. Про домен отказа. А не про штуки хостов.

Сильно ограниченный бюджет при малых нагрузках разумеется ставит ограничение

Спасибо, посмеялся.

Выступите на следуем ВМУГе с обзором лучших практик от вендора?

Откажусь от предложения. К сожалению не хватит времени подготовиться должным образом.

Давай так - я (и некая часть людей а чате) поймут, что ты имел ввиду и почему. А вот другая часть просто типо запомнит "рекомендуется от 4-х хостов" и потом начинает вытворять дичь, так как до фразы "при прочих равных" не доходит или не в состоянии их прочитать. Поэтому такие рекомендации в ултимативной форме могут приности больше вреда, чем пользы. Как было написано выше - пойдут считать микрокластер и скажут "не, нам ess+ не подходит. Не рекомендуется же" vSphere std нам подавай и vCenter std (потому что про foundation не в курсе). И на выходе - "ппц,  дорогоо"

Антон, Николай, товарищ Мельников, как TS, конкретно не указал на сколько загружен кластер суммарно и каждый гипервизор по отдельности.
Зачем спорите? 😃
---
Может его хозяйство и на одном взлетит спокойно? После падения 2-х остальных...При условии, что, хотя бы, HA включен. 😊

о vSAN, естественно, речь не идёт...