Абсолютно бесполезная информация. Важно только количество аккаунтов и то только для тех, кто испытывает проблемы, чтобы ограничить количество возможных аккаунтов и тем самым кажется снизить количество потребляемых ресурсов.

А какие ресурсы он ест?

Если правильно составить заголовоки сообщений которые бот приывлает в чат, то тогда в сам чат уже практически можно не заходить, только из списка чатов уже можно оценить примерное содержание сообщений. Это очень удобно.
Различные данные, полосы загрузки и тому подобное, можно видеть прямо из списка чатов.

Поэтому мне кажется рациональное использование этого пространства очень важно.

Типа чтобы папки сами создавались, а не я их?

Рацпредложение создателям.

1. Длина поля с датой занимает до половины всей строки заголовка, особенно в сочитании с выключенным звуком и галками.
Рациональнее наверное было бы, как минимум, не показывать время если показана дата. Это немного освободило бы место для заголовков.

2. Возможно имя отправившего сообщение, не так важно как само сообщение. Группы не всегда используются по прямому назначению. Во многих случаях там сидят боты и имя бота может занимать до половины длины строки, практически съедая текст сообщения. Вроде раньше не было имен отправителя и это были прекрасные времена.

UPD
Если правильно составить заголовоки сообщений которые бот присылает в чат, то тогда в сам чат уже практически можно не заходить, только из списка чатов уже можно оценить примерное содержание сообщений. Это очень удобно.
Различные данные, полосы загрузки и тому подобное, можно видеть прямо из списка чатов.

Поэтому мне кажется рациональное использование этого пространства очень важно.

Пробовал.
Тогда список похож на газету и всё слишком сконденсировано.

Современные интерфейсы они более разреженные что-ли... это эргономично и к этому привыкаешь.

А трехстрочный интерфейс слишком насыщен информацией и она также становится бесполезной по этой причине. Имхо.

Рацпредложение создателям.

1. Длина поля с датой занимает до половины всей строки заголовка, особенно в сочитании с выключенным звуком и галками.
Рациональнее наверное было бы, как минимум, не показывать время если показана дата. Это немного освободило бы место для заголовков.

2. Возможно имя отправившего сообщение, не так важно как само сообщение. Группы не всегда используются по прямому назначению. Во многих случаях там сидят боты и имя бота может занимать до половины длины строки, практически съедая текст сообщения. Вроде раньше не было имен отправителя и это были прекрасные времена.

UPD
Если правильно составить заголовоки сообщений которые бот присылает в чат, то тогда в сам чат уже практически можно не заходить, только из списка чатов уже можно оценить примерное содержание сообщений. Это очень удобно.
Различные данные, полосы загрузки и тому подобное, можно видеть прямо из списка чатов.

Поэтому мне кажется рациональное использование этого пространства очень важно.

У сообщений, отправленных до 24 ч назад, отображается только время.
До недели назад — дата, день недели и время.
Больше недели назад — только дата.
Больше года назад — дата с годом.

Ммм, а ведь можно не использовать ботов в группах, как это делают большая часть юзеров или не добавлять ботам в название TELEGRAM, еще спецшрифтом))

Как это сейчас работает я понимаю, да. ) Но факт остаётся фактом. В достаточно ощутимом проценте случаев пол строки это дата, птички и состояние звука.

Я не настаиваю что всем или большинству это мешает (большинство об эргономике представления не имеет вообще), но в целом это не самое удачное решение. Вот хотел обратить на это внимание.

Согласен, у создателей телеги серьёзные проблемы с представлениями об эргономике.

Теперь ты ответь на вопрос.

У меня даже впечатление что они сами не пользуются телегой особо. ))

У меня даже впечатление что они сами не пользуются телегой особо. ))

+++ )))

У меня тоже. По крайней мере не админят группы

1. Те кто реально "пользуется" телеграмом, те будут добавлять ботов группы.

2. А вот те кто не пользуется, Те будут баловаться спец шрифтами как в ботах Так и у себя в юзерáх.

О..! Вайт, ты тут!? )))