AE
вот ещё вопрос - один интерактор можно юзать в разных презентерах?
Size: a a a
2017 February 02
AP
Нужно, если необходим доступ к одной бизнес логике из нескольких презентеров
AE
просто у меня в пакете для каждого экрана есть: презентер, вью, интерактор
теперь видимо буду интеракторы в отдельном пакете хранить
теперь видимо буду интеракторы в отдельном пакете хранить
AP
Можно разделить интеракторы по типу исполняемых задач.
например интерактор, который отдает данные - его инжектить в несколько презентеров.
И интерактор, который выполняет действия, его инжектить только в один презентер.
Что-то типо того.
Главное, чтобы повторяющегося кода не было.)
например интерактор, который отдает данные - его инжектить в несколько презентеров.
И интерактор, который выполняет действия, его инжектить только в один презентер.
Что-то типо того.
Главное, чтобы повторяющегося кода не было.)
EM
вот ещё вопрос - один интерактор можно юзать в разных презентерах?
можно
но я не рекомендую юзать несколько интеракторов в одном презентере
лучше выделить специальный интерактор под него, а в этом специальном интеракторе заюзать нужные вам. там также определеите логику, как эти интеракторы должны работать друг с другом. в противном случае это ляжет на презентер
но я не рекомендую юзать несколько интеракторов в одном презентере
лучше выделить специальный интерактор под него, а в этом специальном интеракторе заюзать нужные вам. там также определеите логику, как эти интеракторы должны работать друг с другом. в противном случае это ляжет на презентер
EM
как показывает практика, код будет чище
вы максимально избавляете презентер от бизнес-логики
кроме того вся бизнес-логика, которая касается вашего презентера, читай экрана, выделена в отдельный интерактор. так удобнее сопровождать и расширять в дальнейшем
вы максимально избавляете презентер от бизнес-логики
кроме того вся бизнес-логика, которая касается вашего презентера, читай экрана, выделена в отдельный интерактор. так удобнее сопровождать и расширять в дальнейшем
AE
хорошо, я понял, спасибо всем :)
A
Вопрос по тестированию: какие кейсы вы используете для тестирования мапперов?
У меня обычно есть пара-тройка кейсов, проверяющих, что конкетные поля, заполнение которых лежит на логике мапперов (пометить сообщение входящим, etc) + добавляются доп. тест кейсы, если вдруг в процессе обнаружилось, что что-то смапилось не правильно.
У меня обычно есть пара-тройка кейсов, проверяющих, что конкетные поля, заполнение которых лежит на логике мапперов (пометить сообщение входящим, etc) + добавляются доп. тест кейсы, если вдруг в процессе обнаружилось, что что-то смапилось не правильно.
EM
Вопрос по тестированию: какие кейсы вы используете для тестирования мапперов?
У меня обычно есть пара-тройка кейсов, проверяющих, что конкетные поля, заполнение которых лежит на логике мапперов (пометить сообщение входящим, etc) + добавляются доп. тест кейсы, если вдруг в процессе обнаружилось, что что-то смапилось не правильно.
У меня обычно есть пара-тройка кейсов, проверяющих, что конкетные поля, заполнение которых лежит на логике мапперов (пометить сообщение входящим, etc) + добавляются доп. тест кейсы, если вдруг в процессе обнаружилось, что что-то смапилось не правильно.
да тут даже вопрос, а стоит ли мапперы тестить?
в 99% случаях, это просто копипаст практически идентичных моделей
как думаете?
в 99% случаях, это просто копипаст практически идентичных моделей
как думаете?
sm
А кто-то писал, что есть либы, что автокодят мапперы, и такой сгенереный код и нет смысла тестить.
SG
ProtoBuf?
EM
кстати, а для маппинга кто-то юзает такие тулзы как mapstruct http://mapstruct.org/ или jmapper https://github.com/jmapper-framework/jmapper-core
EM
ProtoBuf?
юзали? как инструмент по ощущениям?
EM
Роботы вообще свою dsl запилили
@merkulev
@merkulev
sm
На дотнете, как-то, пилили такую через рефлекшин.
Для создания клона объекта.
Для создания клона объекта.
A
Как считаете есть смысл тащить Rx в проект где все запросы в сеть будут через SDK и как таковой работы с данными не будет, сохранения тоже не будет. Возможно потом появится но пока не понятно. Что думаете? Я вот с ним мало работал и думаю чем он мне в таком случае сможет помочь, если потока данных не будет от сервера или бд.
EM
Как считаете есть смысл тащить Rx в проект где все запросы в сеть будут через SDK и как таковой работы с данными не будет, сохранения тоже не будет. Возможно потом появится но пока не понятно. Что думаете? Я вот с ним мало работал и думаю чем он мне в таком случае сможет помочь, если потока данных не будет от сервера или бд.
про Rx тяжело пожалеть)
AB
главное не схватить Rx головного мозга, где все в потоках
sm
Как считаете есть смысл тащить Rx в проект где все запросы в сеть будут через SDK и как таковой работы с данными не будет, сохранения тоже не будет. Возможно потом появится но пока не понятно. Что думаете? Я вот с ним мало работал и думаю чем он мне в таком случае сможет помочь, если потока данных не будет от сервера или бд.
А какую функциональность хотите наложить на его плечи?
A
А какую функциональность хотите наложить на его плечи?
так вот и хочу узнать чем бы он мог помочь) если на сервак к я сам не хожу а только через сдк.